Gross-TG 2013

[Juliett]

meine 4 Anteile behalt ich auch

gruß Juliett

[katzenkopf]

Original von Bernd
Hallo Leute,


die Vergleichssysteme


16/229,


18/236


und


20/249


sind nun allesamt unter der Rubrik Lotto, Bereich Systeme, eingestellt…!


Hier mein persönliches Zwischenfazit :

Das System 16/229 ist vom Preisleistungsverhältnis nicht zu schlagen…!


Das System 20/249, welches zwar gegenüber dem System 16/229 insg. 4 Auswahlzahlen mehr enthält, muss aber, um annähernd das „GLEICHE TREFFERBILD“ erzielen zu können, von der Zahlenauswahl her stets eine Zahl mehr/höher TREFFEN, um hier Schritt halten bzw. sich ggf. einen leichten Vorteil erarbeiten zu können.


Die nachfolgenden aufgezeigten Chancenverhältnisse hierfür sprechen jedoch DANN dagegen.


System 16/229 mit Chance auf 3 Auswahlzahlentreffer = 1 : 4,57

System 20/249 mit Chance auf 4 Auswahlzahlentreffer = 1 : 7,10



System 16/229 mit Chance auf 4 Auswahlzahlentreffer = 1 : 14,55

System 20/249 mit Chance auf 5 Auswahlzahlentreffer = 1 : 31,10



System 16/229 mit Chance auf 5 Auswahlzahlentreffer = 1 : 97,01

System 20/249 mit Chance auf 6 Auswahlzahlentreffer = 1 : 360,77



Das System 18/236 stellt, wie in der Rubrik Lotto/Systeme bereits dargestellt, einen Kompromiss dar und ist in meinen Augen daher auch nicht unbedingt die erste Wahl…!

Gruß

Bernd

Bernd, wie immer super Arbeit.

"Das System 16/229 ist vom Preisleistungsverhältnis nicht zu schlagen… ! :huegli:

Ich bin für dieses System !

Gleichzeitig sollte eine Mindestmitspieldauer ( z. B. 8 Wochen mit gleichzeitiger "Kaution" = Einsatzvorauszahlung festgelegt werden !!! :guck: )

Viele Grüße
Dieter

:BM: :sylvester: :new1: :BM: :lol1:

[Peter K.]

Hallo Bernd, hallo zusammen,

habe nun alle 3 Systeme mit meinen 49 Zufalls-Test-Reihen über 2 Jahre durchlaufen lassen.

Hier die ersten vergleichenden Daten :

Trefferausbeute : . . . . . . . . . . . 16 – 229 . . . . . . . . . . 18 – 236 . . . . . . . . . . 20 – 249 . . . . .

6 Treffer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 x . . . . . . . . . . . . . . 18 x . . . . . . . . . . . . . 29 x . . . .
5 Treffer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 x . . . . . . . . . . . . . . 30 x . . . . . . . . . . . . . 20 x . . . . .
4 Treffer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 x . . . . . . . . . . . . . . . 1 x . . . . . . . . . . . . . . 0 x . . . . .


Ergebnisausbeute : . . . . . . . . . 16 – 229 . . . . . . . . . . 18 – 236 . . . . . . . . . . 20 – 249 . . . . .

Rücklaufquote von . . > 50% . . . . . . 7 x . . . . . . . . . . . . . . 9 x . . . . . . . . . . . . . 10 x . . . . .
Rücklaufquote von 35 - 50% . . . . . . 20 x . . . . . . . . . . . . . 20 x . . . . . . . . . . . . 23 x . . . . .
Rücklaufquote von 30 - 35% . . . . . . 9 x . . . . . . . . . . . . . . 10 x . . . . . . . . . . . . 10 x . . . . .
Rücklaufquote von . . < 30% . . . . . 13 x . . . . . . . . . . . . . . 10 x . . . . . . . . . . . . 6 x . . . . .

Garantie : . . . . . . . . . . . . . . . . 16 – 229 . . . . . . . . . . 18 – 236 . . . . . . . . . . 20 – 249 . . . . .

3 aus 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . . . 100 %. . . . .
4 aus 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . . . . 66 % . . . . .
5 aus 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 % . . . . . . . . . . . . . 16 % . . . . . . . . . . . . 10 % . . . . .
5 aus 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . . . . . 77 % . . . . . . . . . . . . 50 % . . . . .


Ich glaube, daß man nach den vorstehenden Daten das 20er – System getrost aus dem Rennen nehmen darf.
Eine Verbesserung der Qualität erscheint mir nur mit unverhältnismäßig hohem Aufwand möglich.

Bleibt noch das 18er – System vs. 16er – System.

Die Verdoppelung der 6er – Treffer ist ja beachtlich.

Muß aber mit der Garantie relativiert werden.

9 Sechser - Treffer x 100 % 5 aus 6 – Garantie = 9 x reale Fünfer
34 Fünfer.. - Treffer x 30 % 5 aus 5 – Garantie = 10 x reale Fünfer . . . . . . . Summe = 19 Fünfer


18 Sechser - Treffer x 77 % 5 aus 6 – Garantie = 14 x reale Fünfer
30 Fünfer.. - Treffer x 16 % 5 aus 5 – Garantie = 5 x reale Fünfer . . . . . . . Summe = 19 Fünfer

Insgesamt finde ich die etwas breitere Aufstellung im Durchschnittsbereich für das dauerhafte Spiel (Durchhaltevermögen) besser.

Deshalb also PRO 18 / 236

Wenn man das 18er – System bei den Prozenten mit überschaubarem Mehraufwand noch ein wenig verbessern würde,
um die bessere Trefferausbeute in Rücklauf umzusetzen, wäre das suuuuuper.

Einstweilen erst mal herzlichen Dank für Deine Mühe.

Beste Grüße

Peter K.

.

[lo-lue]

Hallo zusammen,

ich bin auch für ein kleineres System das dann Mi + Sa gespielt wird.
Vorkasse wäre echt gut, die Zahlungsmoral einiger Teilnehmer ist doch sehr schlecht.
Ich würde meine Anteile auch variabel nehmen, z. B. immer 5 fest und bei mangelnder Teilnehmerzahl auf bis zu 10 Teile automatisch aufstocken.

LG Lothar

[Liane]

Zitate aus shoutbox

+++

[02.01.2013 - 19:31] Liane » achtung...flicflac gibt 2 Gross-TG-Anteile ab....hat er bereits IM DEZEMBER angekündigt...nochmals für auffangen für ein System, welches eh in kürze abgesetzt wird, halte ich für unnötig....dann eben für 1 x sa pausieren - ist doch nicht tragisch

[02.01.2013 - 19:40] Conquistador » Bis nicht alles geklärt ist, sollten wir aussetzen


[02.01.2013 - 19:42] Bernd » Conquistador » Bis nicht alles geklärt ist, sollten wir aussetzen /// So sehe ich das auch...., JETZT MUSS ENDLICH REINER TISCH gemacht werden, insb. zum Jahresanfang, es steigen schon LEUTE aus, die keinen Bock mehr darauf haben, die Schuldner auch im NEUEN JAHR DURCH-ZU-SCHLEPPEN....

+++

Grüße, Liane

[Conquistador]

Aus gegebenen Anlaß wird am 05.01.13 die Groß-TG aussetzen.

Onkelz wurde angewiesen, die Scheine nicht abzugeben

Gruß Peter

[Peter K.]

Hallo Bernd, hallo zusammen,

habe nun alle 4 Systeme mit meinen 49 Zufalls-Test-Reihen über 2 Jahre durchlaufen lassen.

Hier die ersten vergleichenden Daten :

Trefferausbeute : . . . . . . . . . . . 16 – 229 . . . . . . 17 – 243 . . . . . . 18 – 236 . . . . . . 20 – 249

6 Treffer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 x . . . . . . . . . 11 x . . . . . . . . . 18 x. . . . . . . . . . . 29 x
5 Treffer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 x . . . . . . . . . 36 x . . . . . . . . . 30 x . . . . . . . . . . . 20 x
4 Treffer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 x . . . . . . . . . .2 x . . . . . . . . . . 1 x . . . . . . . . . . . 0 x


Ergebnisausbeute : . . . . . . . . . . 16 – 229 . . . . . . 17 – 243 . . . . . . 18 – 236 . . . . . . 20 – 249

Rücklaufquote von . . > 50% . . . . . . 7 x . . . . . . . . . . 11 x . . . . . . . . . . . 9 x . . . . . . . . . 10 x
Rücklaufquote von 35 - 50% . . . . . . 20 x . . . . . . . . . .18 x . . . . . . . . . . 20 x . . . . . . . . . 23 x
Rücklaufquote von 30 - 35% . . . . . . . 9 x . . . . . . . . . .10 x . . . . . . . . . . 10 x . . . . . . . . . 10 x
Rücklaufquote von . . < 30% . . . . . . 13 x . . . . . . . . . 10 x . . . . . . . . . . 10 x . . . . . . . . . . 6 x

Garantie : . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 – 229 . . . . . . 17 – 243 . . . . . . 18 – 236 . . . . . . 20 – 249

3 aus 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . 100 % . . . . . . . 100 %
4 aus 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . 66 %
5 aus 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 % . . . . . . . . . . 23 % . . . . . . . . . 16 % . . . . . . . . 10 %
5 aus 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 % . . . . . . . . . . 87 % . . . . . . . . . 77 % . . . . . . . . 50 %


Ich glaube, daß man nach den vorstehenden Daten das 20er – System getrost aus dem Rennen nehmen darf.

Eine Verbesserung der Qualität erscheint mir nur mit unverhältnismäßig hohem Aufwand möglich.


Bleibt noch die Systeme 18/236 –– 17/243 –– 16/229

Die Verdoppelung der 6er – Treffer beim 18er-System ist ja beachtlich.

Muß aber mit der Garantie relativiert werden.

9 Sechser - Treffer x 100 % 5 aus 6 – Garantie = 9 x reale Fünfer
34 Fünfer.. - Treffer x 30 % 5 aus 5 – Garantie = 10 x reale Fünfer . . . . . . . Summe = 19 Fünfer

11 Sechser - Treffer x 87 % 5 aus 6 – Garantie = 10 x reale Fünfer
36 Fünfer.. - Treffer x 23 % 5 aus 5 – Garantie = 8 x reale Fünfer . . . . . . . Summe = 18 Fünfer

18 Sechser - Treffer x 77 % 5 aus 6 – Garantie = 14 x reale Fünfer
30 Fünfer.. - Treffer x 16 % 5 aus 5 – Garantie = 5 x reale Fünfer . . . . . . . Summe = 19 Fünfer


Nun hat ja Bernd erfreulicherweise das 17/243 – System nachgeschoben.

Für mich ganz besonders wichtig ist die Verteilung der Rücklaufquoten.

11 x > 50% gegen 7 x > 50% finde ich schon beachtlich.

Insgesamt finde ich die etwas breitere Aufstellung im Durchschnittsbereich für das dauerhafte Spiel (Durchhaltevermögen) besser.

Deshalb eigentlich PRO 17 / 243

Obwohl die 100%-Garantie für 5 aus 6 und die 30%-Garantie für 5 aus 5 beim 16er-Sytem sehr stark ist.

Zweifel, Zweifel.


Nun noch einmal eine ganz andere (verwegene) Idee.

Das schlechteste Ergebnis liegt beim 16er-System bei einem Rücklauf von 19,46%.

Das entspricht einem Netto-Beitrag für einen 1/100-Anteil von 1,46 € je Ziehung.

Wenn wir nun das 16er-System zweimal spielen,

1 x mit den wechselnden Ausbleiberzahlen nach der Methode von Bernd und

1 x mit festem Zahlenpool mit gemischten Gewinner- und Ausbleiberzahlen

wäre ein möglicher Konflikt zwischen diesen beiden Meinungen schon entschärft.


Mit knapp 3,00 € Nettobeitrag je Ziehung wäre das gerade noch finanzierbar.

Bei zweimal das 17er - System wäre ich natürlich auch dabei.

Einstweilen erst mal herzlichen Dank an Bernd und Peter für Ihre Mühen.

Beste Grüße

Peter K.

PS

Für die Befürworter des Fangnetz/Vollsystem - Spieles habe ich natürlich auch das von Peter aufgezeichnete System getestet.
Da es ja, wie Peter selbst geschrieben hat, ein erster Schnellschuß war, war es natürlich nicht konkurenzfähig.

Wenn Ihr diese Spielart noch im Rennen halten wollt, müßte sie in der Abdeckung noch verbessert werden.

Dabei die angestrebte Zielreihenzahl nicht aus den Augen verlieren.

Danke

.

[zongabonga]

Ich bleibe auch mit 1 Anteil an Bord.

[astralus]

Hallo zusammen, ich behlalte meinen Anteisstand, es wird ja jetzt wieder mi/sa gespeilt ??? oder.........Tendiere auch zum 17 ner oder16 ner, das 18ner müsste noch verbessert werden um auch in die auswahl zu kommen, gruß

[Conquistador]

Hallo PeterK,

vielen dank für Deine Analysen der Systeme.

Im Moment würde ich ebenfalls das 17er favorisieren

Danke nochmal an Bernd für die Erstellung der Systeme!

Gruß Peter