02.11.2014, 13:06
Hallo tommyk, hallo Liane, hallo zusammen, 
tommyk hatte gestern im Chat die Idee,
"Irgendwas mit 10er-Vollsystemen" zu machen.
Dann wollen wir doch mal unser Gehirnschmalz etwas quälen.
Als erstes fällt uns natürlich die kleinste und kostengünstigste Variante ein - ein 2 bei 2-System - LaJolla hilft :
C(15,10,2,2) = 3
Method of construction: lex covering
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 11 12 13 14 15
06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
Drei Reihen machen mit dem 10er-Vollsystem : 3 x 210 EURO = 630 EURO
Bei 2 Treffern in den 15 Wahlzahlen und der richtigen SZ
sagt die Gewinntabelle 70 x 2 + = 350 EURO = 55,56 % Rücklauf
Das wäre für den kleinsten Gewinnfall auch akzeptabel.
A B E R :
Guckt Euch die Gesamtauswertung der 615er an.
Wie oft haben wir da 2 Treffer eingefangen :
In 88 Ziehungen kam 31 x der Zweier - - davon nur 5 x MIT Superzahl !
Von den 88 Ziehungen waren insgesamt 59 Nullrunden :
59 Nullrunden x 630 EURO Einsatz = 37.170 EURO Basis-Verlust.
Ob die durch die 29 Gewinnrunden ausgeglichen werden können ?
Nehmen wir mal hoffnungsfroh 50 % Rücklauf an, so liegen wir bei
88 Ziehungen x 630 EURO Bruttoeinsatz = 55.440 EURO
abzgl. 50% Rücklauf verbleiben ein NETTO-Einsatz von 27.720 EURO
Manche Leute sagen zum Nettoeinsatz auch ganz brutal VERLUST !
Um jetzt von der Superzahl unabhängig zu sein,
müssen wir wohl den nächsten Schritt machen
und auf ein System mit 3 bei 3 Garantie zurückgreifen - LaJolla hilft auch hier :
C(15,10,3,3) = 7
Method of Construction: dynamic programming covering
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 06 07 08 11 12
01 02 03 04 05 06 07 08 12 15
01 02 03 04 05 06 07 08 13 14
01 02 03 09 10 11 12 13 14 15
02 07 08 09 10 11 12 13 14 15
04 05 06 09 10 11 12 13 14 15
Sieben Reihen machen mit dem 10er-Vollsystem : 7 x 210 EURO = 1.470 EURO
Bei 3 Treffern in den 15 Wahlzahlen ohne richtige SZ
sagt die Gewinntabelle 35 x 3 Richtige = 350 EURO = 23,81 % Rücklauf
Das wäre für den kleinsten Gewinnfall ohne SZ schon nicht mehr akzeptabel.
U N D :
Guckt Euch die Gesamtauswertung der 615er an.
Wie oft haben wir da 3 Treffer eingefangen :
In 88 Ziehungen kam 18 x der Dreier - - davon nur 3 x MIT Superzahl !
Von den 88 Ziehungen waren insgesamt 59 Nullrunden :
59 Nullrunden x 1.470 EURO Einsatz = 86.730 EURO Basis-Verlust.
Ob die durch die 29 Gewinnrunden ausgeglichen werden können ?
Nehmen wir mal hoffnungsfroh 50 % Rücklauf an, so liegen wir bei
88 Ziehungen x 1.470 EURO Bruttoeinsatz = 129.360 EURO
abzgl. 50% Rücklauf verbleiben ein NETTO-Einsatz von 64.680 EURO
Manche Leute sagen zum Nettoeinsatz auch ganz brutal VERLUST !
Um den Verlust von 64.680 Euro auszugleichen,
wären zusätzlich noch etwa 6 x 5 + erforderlich !
Bei den vorgenannten Zahlen wird es nicht verwundern,
wenn ich das Beispiel mit einer 4 bei 4 Garantie nicht mehr durchrechne.
C(15,10,4,4) = 14
Method of construction: dynamic programming covering
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 06 07 08 09 11
01 02 03 04 05 06 07 08 09 12
01 02 03 04 05 06 07 08 09 13
01 02 03 04 05 06 07 08 09 14
01 02 03 04 05 06 07 08 09 15
01 02 03 04 10 11 12 13 14 15
01 05 06 07 10 11 12 13 14 15
02 05 08 09 10 11 12 13 14 15
03 04 06 08 10 11 12 13 14 15
03 04 07 09 10 11 12 13 14 15
01 02 06 09 10 11 12 13 14 15
01 02 07 08 10 11 12 13 14 15
01 03 04 05 10 11 12 13 14 15
C(15,10,5,6) = 08 . . . . . . . 15 10 5 6 8 651000000815 WeEf 17.4.2007
01 02 03 05 06 07 08 11 13 14
01 02 03 05 06 07 11 12 13 14
01 02 04 06 08 09 10 12 14 15
01 03 04 05 07 09 10 11 14 15
01 03 04 05 09 10 11 13 14 15
01 03 05 07 08 11 12 13 14 15
02 03 04 05 08 09 10 11 12 15
02 04 06 07 08 09 10 12 13 15
Fazit :
Mit schöner Regelmäßigkeit tritt das Gesetz der Lemminge in Kraft :
Es ruft einer :
Fangneeeeeeetz - - - Vollsysteeeeeeem
und schon rennen alle los - - - in Richtung Klippe - - - und stürzen sich hinab !
F A N G N E T Z E - - - lohnen N I C H T !
Jedenfalls nicht für ein TG - Dauerspiel !
Für Einmalaktionen - Weihnachts-TG -
kann man wegen der besseren Handhabbarkeit schon mal über die Nachteile hinwegsehen
Meine Empfehlung :
Wenn wir noch Geld übrig haben, daß uns ein Loch in die Hosentasche brennt,
würde ich es in eine erweiterte Jackpot-Garantie-TG stecken,
um dort eventuell den Zahlenpool zu vergrößern.
Aber Achtung - - der Beitrag wächst NICHT linear !
Mahlzeit
Peter K.
.
tommyk hatte gestern im Chat die Idee,
"Irgendwas mit 10er-Vollsystemen" zu machen.
Dann wollen wir doch mal unser Gehirnschmalz etwas quälen.
Als erstes fällt uns natürlich die kleinste und kostengünstigste Variante ein - ein 2 bei 2-System - LaJolla hilft :
C(15,10,2,2) = 3
Method of construction: lex covering
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 11 12 13 14 15
06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
Drei Reihen machen mit dem 10er-Vollsystem : 3 x 210 EURO = 630 EURO
Bei 2 Treffern in den 15 Wahlzahlen und der richtigen SZ
sagt die Gewinntabelle 70 x 2 + = 350 EURO = 55,56 % Rücklauf
Das wäre für den kleinsten Gewinnfall auch akzeptabel.
A B E R :
Guckt Euch die Gesamtauswertung der 615er an.
Wie oft haben wir da 2 Treffer eingefangen :
In 88 Ziehungen kam 31 x der Zweier - - davon nur 5 x MIT Superzahl !
Von den 88 Ziehungen waren insgesamt 59 Nullrunden :
59 Nullrunden x 630 EURO Einsatz = 37.170 EURO Basis-Verlust.
Ob die durch die 29 Gewinnrunden ausgeglichen werden können ?
Nehmen wir mal hoffnungsfroh 50 % Rücklauf an, so liegen wir bei
88 Ziehungen x 630 EURO Bruttoeinsatz = 55.440 EURO
abzgl. 50% Rücklauf verbleiben ein NETTO-Einsatz von 27.720 EURO
Manche Leute sagen zum Nettoeinsatz auch ganz brutal VERLUST !
Um jetzt von der Superzahl unabhängig zu sein,
müssen wir wohl den nächsten Schritt machen
und auf ein System mit 3 bei 3 Garantie zurückgreifen - LaJolla hilft auch hier :
C(15,10,3,3) = 7
Method of Construction: dynamic programming covering
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 06 07 08 11 12
01 02 03 04 05 06 07 08 12 15
01 02 03 04 05 06 07 08 13 14
01 02 03 09 10 11 12 13 14 15
02 07 08 09 10 11 12 13 14 15
04 05 06 09 10 11 12 13 14 15
Sieben Reihen machen mit dem 10er-Vollsystem : 7 x 210 EURO = 1.470 EURO
Bei 3 Treffern in den 15 Wahlzahlen ohne richtige SZ
sagt die Gewinntabelle 35 x 3 Richtige = 350 EURO = 23,81 % Rücklauf
Das wäre für den kleinsten Gewinnfall ohne SZ schon nicht mehr akzeptabel.
U N D :
Guckt Euch die Gesamtauswertung der 615er an.
Wie oft haben wir da 3 Treffer eingefangen :
In 88 Ziehungen kam 18 x der Dreier - - davon nur 3 x MIT Superzahl !
Von den 88 Ziehungen waren insgesamt 59 Nullrunden :
59 Nullrunden x 1.470 EURO Einsatz = 86.730 EURO Basis-Verlust.
Ob die durch die 29 Gewinnrunden ausgeglichen werden können ?
Nehmen wir mal hoffnungsfroh 50 % Rücklauf an, so liegen wir bei
88 Ziehungen x 1.470 EURO Bruttoeinsatz = 129.360 EURO
abzgl. 50% Rücklauf verbleiben ein NETTO-Einsatz von 64.680 EURO
Manche Leute sagen zum Nettoeinsatz auch ganz brutal VERLUST !
Um den Verlust von 64.680 Euro auszugleichen,
wären zusätzlich noch etwa 6 x 5 + erforderlich !
Bei den vorgenannten Zahlen wird es nicht verwundern,
wenn ich das Beispiel mit einer 4 bei 4 Garantie nicht mehr durchrechne.
C(15,10,4,4) = 14
Method of construction: dynamic programming covering
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 06 07 08 09 11
01 02 03 04 05 06 07 08 09 12
01 02 03 04 05 06 07 08 09 13
01 02 03 04 05 06 07 08 09 14
01 02 03 04 05 06 07 08 09 15
01 02 03 04 10 11 12 13 14 15
01 05 06 07 10 11 12 13 14 15
02 05 08 09 10 11 12 13 14 15
03 04 06 08 10 11 12 13 14 15
03 04 07 09 10 11 12 13 14 15
01 02 06 09 10 11 12 13 14 15
01 02 07 08 10 11 12 13 14 15
01 03 04 05 10 11 12 13 14 15
C(15,10,5,6) = 08 . . . . . . . 15 10 5 6 8 651000000815 WeEf 17.4.2007
01 02 03 05 06 07 08 11 13 14
01 02 03 05 06 07 11 12 13 14
01 02 04 06 08 09 10 12 14 15
01 03 04 05 07 09 10 11 14 15
01 03 04 05 09 10 11 13 14 15
01 03 05 07 08 11 12 13 14 15
02 03 04 05 08 09 10 11 12 15
02 04 06 07 08 09 10 12 13 15
Fazit :
Mit schöner Regelmäßigkeit tritt das Gesetz der Lemminge in Kraft :
Es ruft einer :
Fangneeeeeeetz - - - Vollsysteeeeeeem
und schon rennen alle los - - - in Richtung Klippe - - - und stürzen sich hinab !
F A N G N E T Z E - - - lohnen N I C H T !
Jedenfalls nicht für ein TG - Dauerspiel !
Für Einmalaktionen - Weihnachts-TG -
kann man wegen der besseren Handhabbarkeit schon mal über die Nachteile hinwegsehen
Meine Empfehlung :
Wenn wir noch Geld übrig haben, daß uns ein Loch in die Hosentasche brennt,
würde ich es in eine erweiterte Jackpot-Garantie-TG stecken,
um dort eventuell den Zahlenpool zu vergrößern.
Aber Achtung - - der Beitrag wächst NICHT linear !
Mahlzeit
Peter K.
.
