|
Kleinsysteme
|
18.11.2010, 20:12
 Die 14 Reihen: Zeilen: 1: 01 02 04 06 10 16 2: 05 07 11 12 14 17 3: 03 08 09 13 15 18 4: 03 04 09 10 11 15 5: 01 07 08 13 16 17 6: 02 05 06 12 14 18 Spalten: 7: 03 04 09 14 16 17 8: 02 05 10 15 16 17 9: 03 06 08 12 15 18 10: 01 05 09 10 13 14 11: 02 04 07 11 12 18 12: 01 06 07 08 11 13 Diagonalen: 13: 03 04 05 06 07 09 14: 01 11 13 14 15 17 Gruß Skipper 
Sincerely,
19.11.2010, 10:19
Zitat:Original von Skipper drei Banken Spiel gefällt mir. Werd ich am Sa mal testen. gruß nico ![[Bild: besen_smilie_163.gif]](http://www.smilies.4-user.de/include/Haushalt/besen_smilie_163.gif) Nein, ich bin nicht die Signatur, ich mache hier nur sauber Es kommt immer anders und das meistens
19.11.2010, 14:43
Hallo LuckyG
Systeme mit reduzierter Zahlenauswahl sind NICHT meine Favoriten. Allen "Versuchen" (und mehr sind sie nicht) einer möglichen Zahlenreduzierung zum Trotz ... Warum, habe ich schon mehrfach an verschiedenen Stellen "probiert" zu erklären ... Den Zusammenhang von sinkender Trefferwahrscheinlichkeit und Zahlenreduzierung, die "Unsichtbarkeit" dieser sinkenden Wahrscheinlichkeit bei rein SYSTEMbezogenen Treffertabellen und der Unmöglichkeit einer nachhaltig wirkungsvollen Reduzierungsmethode. Keine Methode hat bisher einer NICHT auf sich selber reflektierenden Überprüfung standgehalten. Klar, heute bekannte Favoriten MÜSSEN bei einer rückwirkenden Überprüfung auf sich selber bessere Ergebnisse erbringen als eben die auch erst heute bekannten Versager. Sonst wären sie nicht die heutigen Favoriten. Aber zum Start der Lotterie waren die heutigen Favoriten noch nicht bekannt und genauso wenig sind uns heute die zukünftigen bekannt ... usw. Übrigens, diese Dreiteilung (1/3 häufiger als Durchschnitt, 1/3 ca. Durchschnitt, 1/3 unter Durchschnitt) bleibt auch bei größeren Beobachtungsräumen erhalten. Nur kann niemand sagen welche Zahlen zukünftig in welches Drittel fallen werden. :D Meine Konsequenz: NUR Systeme mit ALLEN Zahlen der betreffenden Lotterie ... Bis mir jemand etwas anderes beweist, denn ich bin "lernfähig"... :D Meine Favoriten sind daher Systeme nach Art der Record 3 Match Cover. Einem Maximum von erfassten möglichen Kombinationen (und somit auch realen "Gewinn"möglichkeiten) aus ALLEN Möglichkeiten der entsprechenden Lotterie in einem vorgegebenen Minimum von Tippreihen. Eine Sammlung solcher Systeme (bisher aber erst für 6/49 und für 6/45, weitere Lotterien sollen noch folgen) habe ich deshalb auch auf meiner Webseite http://zahlot.jimdo.com Gruß Jaera
Ich wollte die Welt verändern, doch Gott gab mir den Quellcode nicht ! :]
19.11.2010, 14:52
Hallo Juliett,
das von dir angesprochene System ist kombinatorisch und mathematisch eines der Besten, die unter den Bedingungen erstellt werden können: Garantie 3 von 3 UND 4 von 6, Zahlen gleichverteilt (jede Zahl 16x), Blockbildung (3er) die im Falle des Eintreffens "automatisch" höhere Gewinnklassen erreichen, usw. Deine Beobachtung zeigt aber auch, WIE schwer es ist, mit einer eingeschränkten Zahlenauswahl in einer 6/49 Lotterie überhaupt "genügend" Treffer für höhere Gewinne "einzufangen". Ich weiß nicht, welches Grundsystem dir vorliegt, daher nochmal hier eingestellt: 01 02 03 04 05 06 01 02 03 07 08 09 01 02 03 10 11 12 01 02 03 13 14 15 01 02 03 16 17 18 04 05 06 07 08 09 04 05 06 10 11 12 04 05 06 13 14 15 04 05 06 16 17 18 07 08 09 10 11 12 07 08 09 13 14 15 07 08 09 16 17 18 10 11 12 13 14 15 10 11 12 16 17 18 13 14 15 16 17 18 01 04 07 10 13 16 01 04 08 11 14 17 01 04 09 12 15 18 02 05 07 10 14 17 02 05 08 11 15 18 02 05 09 12 13 16 03 06 07 10 15 18 03 06 08 11 13 16 03 06 09 12 14 17 01 05 07 11 13 18 01 05 07 12 15 17 01 05 08 10 15 16 01 05 09 10 14 18 01 06 07 12 14 16 01 06 08 12 13 18 01 06 09 10 13 17 01 06 09 11 15 16 02 04 07 11 15 16 02 04 07 12 14 18 02 04 08 10 13 18 02 04 09 10 15 17 02 06 07 11 13 17 02 06 08 10 14 16 02 06 08 12 15 17 02 06 09 11 14 18 03 04 07 12 13 17 03 04 08 12 15 16 03 04 09 10 14 16 03 04 09 11 13 18 03 05 07 11 14 16 03 05 08 10 13 17 03 05 08 12 14 18 03 05 09 11 15 17 <pre> T if M Tested Covered % Not Covered % ---------------------------------------------------- 2 If 2 : 153 153 100,00000 0 0,00000 2 If 3 : 816 816 100,00000 0 0,00000 2 If 4 : 3.060 3.060 100,00000 0 0,00000 2 If 5 : 8.568 8.568 100,00000 0 0,00000 2 If 6 : 18.564 18.564 100,00000 0 0,00000 2 If 7 : 31.824 31.824 100,00000 0 0,00000 3 If 3 : 816 816 100,00000 0 0,00000 3 If 4 : 3.060 3.060 100,00000 0 0,00000 3 If 5 : 8.568 8.568 100,00000 0 0,00000 3 If 6 : 18.564 18.564 100,00000 0 0,00000 3 If 7 : 31.824 31.824 100,00000 0 0,00000 4 If 4 : 3.060 720 23,52941 2.340 76,47059 4 If 5 : 8.568 7.308 85,29412 1.260 14,70588 4 If 6 : 18.564 18.564 100,00000 0 0,00000 4 If 7 : 31.824 31.824 100,00000 0 0,00000 5 If 5 : 8.568 288 3,36134 8.280 96,63866 5 If 6 : 18.564 3.504 18,87524 15.060 81,12476 5 If 7 : 31.824 17.964 56,44796 13.860 43,55204 6 If 7 : 31.824 576 1,80995 31.248 98,19005 </pre> Betrachten wir aber die absolute Abdeckung bei einer Verwendung in einer 6/49 Lotterie, so "bricht" die vermeintliche "Leistung" stark ein. Das ist bei ALLEN Systemen mit reduzierter Zahlenauswahl so. <pre> over all 6/49 T if M Tested Covered % Not Covered % ---------------------------------------------------------------------- 2 If 2 : 1.176 153 13,01020 1.023 86,98980 2 If 3 : 18.424 5.559 30,17260 12.865 69,82740 2 If 4 : 211.876 99.501 46,96190 112.375 53,03810 2 If 5 : 1.906.884 1.170.603 61,38826 736.281 38,61174 2 If 6 : 13.983.816 10.189.137 72,86378 3.794.679 27,13622 2 If 7 : 85.900.584 70.017.951 81,51045 15.882.633 18,48955 3 If 3 : 18.424 816 4,42901 17.608 95,57099 3 If 4 : 211.876 28.356 13,38330 183.520 86,61670 3 If 5 : 1.906.884 482.868 25,32236 1.424.016 74,67764 3 If 6 : 13.983.816 5.374.992 38,43723 8.608.824 61,56277 3 If 7 : 85.900.584 44.021.568 51,24711 41.879.016 48,75289 4 If 4 : 211.876 720 0,33982 211.156 99,66018 4 If 5 : 1.906.884 29.628 1,55374 1.877.256 98,44626 4 If 6 : 13.983.816 579.912 4,14702 13.403.904 95,85298 4 If 7 : 85.900.584 7.241.928 8,43059 78.658.656 91,56941 5 If 5 : 1.906.884 288 0,01510 1.906.596 99,98490 5 If 6 : 13.983.816 12.432 0,08890 13.971.384 99,91110 5 If 7 : 85.900.584 260.508 0,30327 85.640.076 99,69673 6 If 7 : 85.900.584 2.064 0,00240 85.898.520 99,99760 </pre> Unter Berücksichtigung der Trefferwahrscheinlichkeit von 18 Zahlen bei 6/49 ergibt sich daraus diese, nun absolute, Trefferchance: <pre> over all TrefferTabelle Hit6 6 5 4 3 Total % Acc % -------------------------------------------------------------------------------------- - - - - 8608824 61,56277 61,56277 - - - 1 3101550 22,17957 83,74233 - - - 2 539400 3,85732 87,59965 - - - 4 669600 4,78839 92,38804 - - - 5 361770 2,58706 94,97511 - - - 6 83700 0,59855 95,57365 - - - 10 27900 0,19952 95,77317 - - - 12 11160 0,07981 95,85298 - - 1 0-16 502650 3,59451 99,44749 - - 2 5-15 54000 0,38616 99,83365 - - 3 8-13 7620 0,05449 99,88814 - - 4 8-10 2700 0,01931 99,90745 - - 5 4-8 450 0,00322 99,91067 - - 6 4 60 0,00043 99,91110 - 1 0-2 0-14 12384 0,08856 99,99966 1 0 0 0-8 48 0,00034 100,00000 </pre> Sie zeigt WARUM immer "nur" kleinere Gewinnklassen getroffen werden. Da kann ich nichts dran verbessern. Sorry!  Gruß Jaera
Ich wollte die Welt verändern, doch Gott gab mir den Quellcode nicht ! :]
19.11.2010, 15:02
Hallo @all,
wenn ich mir hier so die Anfänge anschaue, ist es wahrscheinlich besser Norbert um noch ein, zwei Gefallen zu bitten.Und zwar unter Keno und Euromillions noch jeweils ein Unterforum "Systeme" einzurichten. Unter Keno könnten dann Systeme der Basis 7, 8, 9 und 10 eingestellt werden. Die Freunde der Fangnetztheorie und verketteter Systeme müssten dann zwar ein wenig zwischen diesen Threads hin und her springen aber das ist, glaube ich, besser als wenn hier alles wie Kraut und Rüben durcheinander steht. Das gleiche unter Euromillions mit Systemen der Basis 5. Dort können dann auch die Leute fündig werden, die ein 1er Bankzahlenspiel bevorzugen. Hier unter Lotto bleiben dann wohl immer noch genug Systeme mit der Basis 6. Und für Systeme der Basis 4 und 3, die mit 2 oder 3 Bankzahlen gespielt werden können/müssen, mach ich hier (unter Lotto/Systeme) zur besseren Übersicht einen extra Thread auf. Gruß Jaera
Ich wollte die Welt verändern, doch Gott gab mir den Quellcode nicht ! :]
21.11.2010, 18:41
Hallo @all
Jetzt erst mal weiter mit dem begonnen Thema: Als Referenz schauen wir erst mal auf Weefs Seite nach. C(24,6,3,6)20 => Systeme mit 6 Zahlen => Unterordner 6306 => Systemzahlen 24 => Datei 63060000002024 (Wilfrieds Art der Bezeichnung) 01 03 04 13 15 18 01 07 08 14 16 18 01 08 10 14 16 18 01 08 14 16 17 18 01 08 14 16 18 22 02 05 06 11 20 23 02 05 09 20 21 24 02 05 12 19 23 24 02 06 09 11 12 24 02 06 09 19 21 23 02 11 12 19 20 21 03 04 07 10 17 22 03 04 08 13 14 15 03 04 13 15 16 20 05 06 09 12 19 20 05 06 11 19 21 24 05 09 11 12 21 23 06 12 20 21 23 24 07 10 13 15 17 22 09 11 19 20 23 24 Ein schönes Beispiel für die oft ungewollte "Verschleierungstaktik" bei der Verwendung von Programmen. Einem Betrachter, der nicht mindestens Grundkenntnisse der Systemerstellung hat, erschließt sich die Systematik des Aufbaus nicht wirklich. :D Doch schon ein einfaches Tauschen der Platzhalter (hier nach ihrer Häufigkeit) bringt mehr Klarheit. Auch für so was können Programme genutzt werden und es muss nicht langwierig per Hand geschehen ... 01 02 03 04 06 10 01 02 03 05 09 11 01 02 06 07 08 09 01 03 04 05 07 08 01 04 07 09 10 11 01 05 06 08 10 11 02 03 07 08 10 11 02 04 05 06 07 11 02 04 05 08 09 10 03 04 06 08 09 11 03 05 06 07 09 10 01 13 17 18 19 20 12 13 14 15 16 21 12 13 14 15 16 22 12 13 14 15 16 23 12 13 14 15 16 24 12 15 17 18 19 20 14 16 17 18 19 20 17 18 21 22 23 24 19 20 21 22 23 24 Nun ist die "Trennung" der verwendeten Blocks mit 11 und 13 Zahlen schon besser zu erkennen. Optisch vollkommen unterschiedlich zur ersten Grundform aber dennoch immer noch das GLEICHE System. Man sieht dadurch aber auch: DIE Grundform eines Systems gibt es NICHT ! Und die Abdeckung ? <pre> T if M Tested Covered % Not Covered % ---------------------------------------------------- 3 If 3 : 2.024 303 14,97036 1.721 85,02964 3 If 4 : 10.626 4.746 44,66403 5.880 55,33597 3 If 5 : 42.504 34.294 80,68417 8.210 19,31583 3 If 6 : 134.596 134.596 100,00000 0 0,00000 4 If 4 : 10.626 282 2,65387 10.344 97,34613 4 If 5 : 42.504 4.608 10,84133 37.896 89,15867 4 If 6 : 134.596 35.219 26,16645 99.377 73,83355 4 If 7 : 346.104 166.760 48,18205 179.344 51,81795 (3+ZZ) 5 If 5 : 42.504 117 0,27527 42.387 99,72473 5 If 6 : 134.596 2.077 1,54314 132.519 98,45686 5 If 7 : 346.104 17.052 4,92684 329.052 95,07316 (4+ZZ) 6 If 7 : 346.104 354 0,10228 345.750 99,89772 (5+ZZ) </pre> Einer der vielen Fälle: Lässt sich das System weiter verbessern ? Im Sinne einer Reihenreduzierung unter Beibehaltung der 100% 3v6 ? Im Moment NEIN ! Mission erfüllt !!! 100 % Abdeckung für 3 von 6 ... Rückzug !!! Obwohl, eine winzige Verbesserung der Nebengarantien wurde vorgenommen: In der Zeile 12 (01 13 17 18 19 20) ist eine in diesem Fall "überflüssige" Zahl des verwendeten 13 Zahlen Blocks durch eine Zahl aus dem 11 Zahlen Block ausgetauscht worden. Ursprünglicher Platzhalter 12 gegen Platzhalter 01. Ohne diese Veränderung hätte das System "nur" diese Abdeckung: <pre> T if M Tested Covered % Not Covered % ---------------------------------------------------- 3 If 3 : 2.024 297 14,67391 1.727 85,32609 Minus 3 If 4 : 10.626 4.642 43,68530 5.984 56,31470 Minus 3 If 5 : 42.504 34.034 80,07246 8.470 19,92754 Minus 3 If 6 : 134.596 134.596 100,00000 0 0,00000 4 If 4 : 10.626 278 2,61622 10.348 97,38378 Minus 4 If 5 : 42.504 4.546 10,69546 37.958 89,30454 Minus 4 If 6 : 134.596 34.735 25,80686 99.861 74,19314 Minus 4 If 7 : 346.104 164.978 47,66718 181.126 52,33282 Minus 5 If 5 : 42.504 116 0,27292 42.388 99,72708 Minus 5 If 6 : 134.596 2.059 1,52976 132.537 98,47024 Minus 5 If 7 : 346.104 16.897 4,88206 329.207 95,11794 Minus 6 If 7 : 346.104 353 0,10199 345.751 99,89801 Minus </pre> Hier wurde nur ein einziger Platzhalter verändert! Da sieht man, welche Auswirkungen (bis hin zur Zerstörung der Garantie) auch kleine Schreibfehler bei einer Zuweisung von Wahlzahlen auf die Platzhalter haben können. Bei allen Möglichkeiten des Austauschs untereinander (die keine Veränderungen bewirken) muss man dennoch darauf achten, wirklich JEDE der entsprechenden Stellen zu tauschen. Peter hatte, glaube ich, für solch einen "sicheren" Austausch von Platzhaltern gegen Wahlzahlen mal eine automatisierte Exceltabelle gemacht. Vielleicht kann er sie ja mal hier via externem Dateiupload bereitstellen ? Gruß Jaera
Ich wollte die Welt verändern, doch Gott gab mir den Quellcode nicht ! :]
21.11.2010, 19:08
Den Austausch der Platzhalter hab ich Dir mal gemailt...evtl. kannst Du es verwenden.
Grüßerle!
21.11.2010, 20:12
Hallo Jaera und @all,
hier kann man sich die Tabelle zum Tausch der Platzhalter runterladen. Bitte auf folgenden Link klicken: C(24,6,3,6)20 Gruß Peter
Erfahrung ist eine nützliche Sache.
Leider macht man sie immer erst kurz nachdem man sie brauchte. |
| Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
| 1 Gast/Gäste |
![[Bild: GsVL0GUgTj.gif]](http://www.AceLayouts.com/uploads/images/2010-11-18/GsVL0GUgTj.gif)