Cockpit Lottoprognose

[lotto36]

Hier jetzt einige Auswertungen mit Merlin

[Meisterkeks]

DANKE für die Infos - aber das ist alles irgendwie erläuterungsbedürftig ???

[lotto36]

Erste Datei war tipp mit 2 Bankzahlen 62 tipps

Die Bankzahlen müssen natürlich getroffen werden !
Es folgen weitere tipps mit mehr Tippreihen jedoch ohne Bankzahlen

[Meisterkeks]

Unsere Klein-TG verwendet unverändert das "Cockpit Lottoprognose", zwischenzeitlich etwas abgewandelt für die Systemzahlenprognose.

Verändert haben wir seit ein paar Ziehungen auch die Strategie - weg von 100%-Garantien und hin zu Systemen die mehr statistischen Inhalt haben.

Eine Verbesserung haben wir beim Rücklauf, der langfristig bei ca. 30 % liegt und nun im kurzen Bereich auf knapp 50 % gesteigert werden konnte :huegli:
Bleibt zu hoffen, dass das mittel- und langfristig auch anhält und dann eine Ziehung mit einem Volltreffer folgt

Die Weiterentwicklung zu statistisch geprägten Systemen kann durch die Software Expert Lotto 5.8 noch kräftig verbessert werden.

Für heute habe ich mal folgende Prognose mit 80 Reihen / 29 Systemzahlen erstellt:

1 4 13 28 29 36
1 4 20 29 37 46
1 5 15 30 34 40
1 5 20 28 36 45
1 8 23 30 37 44
1 8 24 28 35 47
1 10 18 30 37 45
1 10 21 29 40 44
1 12 17 30 40 47
1 12 19 34 35 44
1 14 17 29 40 48
1 14 18 29 40 45
1 14 21 28 30 35
1 15 18 28 36 37
1 15 23 28 40 46
1 17 19 34 36 48
4 8 17 30 35 45
4 10 19 34 37 47
4 12 19 30 45 47
4 14 23 29 30 37
4 15 17 30 35 48
4 15 19 34 45 46
4 15 21 28 44 45
4 17 24 29 40 47
4 18 23 29 34 35
4 19 23 28 44 47
4 20 21 35 37 40
5 8 13 28 34 37
5 8 18 29 44 47
5 10 19 29 30 36
5 10 23 28 40 45
5 12 14 28 35 37
5 13 14 29 40 46
5 15 24 29 44 48
5 17 18 28 30 37
5 17 19 28 44 46
5 18 19 30 45 48
5 18 24 29 35 36
5 20 21 36 45 48
5 20 23 34 47 48
5 21 24 30 35 46
8 10 19 28 35 37
8 12 15 28 29 45
8 13 15 30 34 47
8 14 19 29 45 46
8 15 19 29 40 48
8 17 21 29 34 36
8 20 23 36 37 47
8 21 23 37 40 46
8 21 24 35 45 48
10 12 23 37 47 48
10 13 23 35 44 48
10 15 20 29 35 46
10 15 24 36 45 47
10 17 21 28 34 47
10 17 23 34 46 47
10 17 24 35 44 45
12 13 21 35 46 48
12 13 24 29 34 45
12 15 23 30 36 47
12 17 20 29 37 44
12 18 21 29 37 48
12 18 23 35 45 46
12 19 21 35 36 40
13 14 21 30 44 47
13 15 20 30 44 45
13 15 24 28 37 48
13 17 20 34 40 45
13 17 24 36 37 46
13 18 20 35 40 47
13 18 21 34 44 45
13 18 21 36 46 47
13 19 23 30 46 48
13 19 24 37 40 44
14 15 21 34 37 46
14 17 23 35 36 44
14 19 20 28 35 47
14 19 23 34 36 45
14 20 24 37 45 47
14 21 23 36 47 48

....mal sehen was daraus wird

[Peter K.]

Hallo Meisterkeks,

Verändert haben wir seit ein paar Ziehungen auch die Strategie -
weg von 100%-Garantien und hin zu Systemen die mehr statistischen Inhalt haben.

Ja, wenn man "schwergewichtige" Prognosezahlen gefunden hat,
kann man natürlich ein Ungleichgewicht der Zahlenverteilung bewußt in Kauf nehmen.




Hast Du die 45 mit der Häufigkeit 22 selbst so festlegen können,
oder hat das Programm das von sich aus so errechnet ?

Und warum haben die nächst folgenden Zahlen 29, 35 37, 47 dann eine Häufigkeit von 21 ?

Ich hätte da EINE Gruppe mit gleicher Häufigkeit gewählt,
aber vielleicht hast Du dafür ja besondere Gründe gehabt.


Aber eines finde ich solltest Du - auch bei statistisch geprägten Systemen - nicht aus den Augen lassen.


Eine Überprüfung des fertigen Systems auf seine erzielte Garantie.




Dann sieht man eben solche "Unebenheiten" wie hier bei der 2 bei 2 Garantie.

Hier fehlen "nur" 3 Kombinationen = 1 Reihe

Die sollte man als Ergänzungsreihe - notfalls von Hand - hinzufügen.

Vielleicht bietet ja das Programm "Expert Lotto 5.8" auch die Möglichkeit,

eine Minimalgarantie 2 bei 2 als Grundstock anzugeben und dann mit den vorgegebenen ?? Häufigkeiten weiter zu arbeiten.


Die Ausmerzung der fehlenden 444 Kombinationen bei der 3 bei 6 Garantie
= theoretisch 22,2 Reihen = FALSCH siehe Beitrag weiter unten
würde vermutlich schon den Rahmen der vorgegebenen Systemgröße sprengen
und sehr wahrscheinlich auch wieder die Gewichtung der Häufigkeit abschwächen.


Ich habe das Programm noch nicht installiert - weil es Java zwangsweise haben will.

Und irgendwo habe ich bei Java Warnhinweise im Hinterkopf.

Vielleicht sind die "Undichtigkeiten" aber schon lange gestopft.


Beste Grüße und fröhliches "Weiterexperimentieren"

Peter K.
.

[Meisterkeks]

Hallo Peter K.,

danke für die Rückmeldung. Die letzten Wochen hatten wir Mittwoch und Samstag immer 4 - 6 Treffer (meistens 5) im Systempool; diesmal war's leider nix.

Die fehlende Gleichverteilung lag an den verschiedenen vorab eingestellten Filtern bevor eine Garantieerstellung 3 aus 4 mit 85 % gewählt wurde. Da habe ich mittlerweile dazu gelernt und die Gleichverteilung ist schon besser geworden.

Stimmt, die Reihenergänzung wäre sinnvoll, da könnten 5 Euro Gewinn drin sein; allerdings verwenden wir mehrere Superzahlen, so dass die Wahrscheinlichkeit auch wieder reduziert wird.

Bei Java bin ich hin und hergerissen - hatte ich schon mehrmals deinstalliert - aber man stösst immer wieder auf die Notwendigkeit bei einzelnen Programmen.......

Ansonsten finde ich die Software wirklich gut (hat aber auch seinen Preis!!), insbesondere deswegen, weil man schnell die Philosophie des Programms erkennt und sehr gut bei der Garantieerstellung dann zurecht kommt.

Allerdings gibt es noch viele Features usw. die ich noch gar nicht betrachtet habe und die sicherlich noch weitere Möglichkeiten zur Systemverfeinerung bieten.

Da wir nun in der TG die Statistik favorisieren bietet diese Tool uns aber voraussichtlich die besten Optionen.

Mal sehen......

[LuckyGambler]

Original von Peter K.
Dann sieht man eben solche "Unebenheiten" wie hier bei der 2 bei 2 Garantie.

Hier fehlen "nur" 3 Kombinationen = 1 Reihe

Die sollte man als Ergänzungsreihe - notfalls von Hand - hinzufügen.

Vielleicht bietet ja das Programm "Expert Lotto 5.8" auch die Möglichkeit,

eine Minimalgarantie 2 bei 2 als Grundstock anzugeben und dann mit den vorgegebenen ?? Häufigkeiten weiter zu arbeiten.


Die Ausmerzung der fehlenden 444 Kombinationen = theoretisch 22,2 Reihen bei der 3 bei 6 Garantie
würde vermutlich schon den Rahmen der vorgegebenen Systemgröße sprengen
und sehr wahrscheinlich auch wieder die Gewichtung der Häufigkeit abschwächen.

Hallo Peter K. & Meisterkeks,

mit einer Zusatz-Reihe erreicht man hier eine komplette 2aus2 Abdeckung. –rot markiert-

Mit weiteren fünf Reihen wird eine 3aus6 Abdeckung zu 100 % erreicht. –blau markiert--

01 04 13 28 29 36
01 04 20 29 37 46
01 05 15 30 34 40
01 05 20 28 36 45
01 08 23 30 37 44
01 08 24 28 35 47
01 10 18 30 37 45
01 10 21 29 40 44
01 12 17 30 40 47
01 12 19 34 35 44
01 14 17 29 40 48
01 14 18 29 40 45
01 14 21 28 30 35
01 15 18 28 36 37
01 15 23 28 40 46
01 17 19 34 36 48
04 08 17 30 35 45
04 10 19 34 37 47
04 12 19 30 45 47
04 14 23 29 30 37
04 15 17 30 35 48
04 15 19 34 45 46
04 15 21 28 44 45
04 17 24 29 40 47
04 18 23 29 34 35
04 19 23 28 44 47
04 20 21 35 37 40
05 08 13 28 34 37
05 08 18 29 44 47
05 10 19 29 30 36
05 10 23 28 40 45
05 12 14 28 35 37
05 13 14 29 40 46
05 15 24 29 44 48
05 17 18 28 30 37
05 17 19 28 44 46
05 18 19 30 45 48
05 18 24 29 35 36
05 20 21 36 45 48
05 20 23 34 47 48
05 21 24 30 35 46
08 10 19 28 35 37
08 12 15 28 29 45
08 13 15 30 34 47
08 14 19 29 45 46
08 15 19 29 40 48
08 17 21 29 34 36
08 20 23 36 37 47
08 21 23 37 40 46
08 21 24 35 45 48
10 12 23 37 47 48
10 13 23 35 44 48
10 15 20 29 35 46
10 15 24 36 45 47
10 17 21 28 34 47
10 17 23 34 46 47
10 17 24 35 44 45
12 13 21 35 46 48
12 13 24 29 34 45
12 15 23 30 36 47
12 17 20 29 37 44
12 18 21 29 37 48
12 18 23 35 45 46
12 19 21 35 36 40
13 14 21 30 44 47
13 15 20 30 44 45
13 15 24 28 37 48
13 17 20 34 40 45
13 17 24 36 37 46
13 18 20 35 40 47
13 18 21 34 44 45
13 18 21 36 46 47
13 19 23 30 46 48
13 19 24 37 40 44
14 15 21 34 37 46
14 17 23 35 36 44
14 19 20 28 35 47
14 19 23 34 36 45
14 20 24 37 45 47
14 21 23 36 47 48
04 05 10 14 23 24
04 08 10 12 14 18
08 18 19 20 21 24
04 24 30 40 44 48
01 04 13 14 15 17
01 10 12 20 44 46

Natürlich ist hier keine gleichmässige Verteilung der Zahlen vorhanden,
ich vermute mal, es ist so gewollt, eine Spielweise nach Gewichtung !

V.Grüsse
LuckyGambler

[Peter K.]

Hallo Theo (LuckyGambler), hallo Meisterkeks,

schön, daß Du in PRAXIS die erforderlichen Reihen für die 3 bei 6 Garantie mit nur 5 zusätzlichen Reihen ermittelt hast.

Ist mir doch so vor Augen geführt worden,

daß mein Rechenansatz weiter oben total aus der Spur war.

Ich hatte da die üblichen 20 Dreierkombinationen je Sechserreihe

in Ansatz gebracht - die aber für die 3 bei 3 Garantie gelten.

( 6 x 5 x 4 ) / ( 1 x 2 x 3 ) = 20 Kombinationen je Sechserreihe


In diesem Fall ( 3 bei 6 ) müssen aber

( 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 ) / ( 1 x 2 x 3 ) = 120 Kombinationen je Sechserreihe

in Ansatz gebracht werden, d.h. die fehlenden 444 Kombinationen

können theoretisch mit 444 / 120 = 3,7 Reihen erfaßt werden.

In Praxis wie Du gezeigt hast mit 1 + 5 Reihen.


ICH persönlich würde die 1 + 5 Zusatzreihen mit reinnehmen.

Wäre doch so die frustrierende Meldung :

6 Pooltreffer und noch nicht mal ein Dreier

vom Tisch.

Und 6 zusätzliche Reihen sind bei einem 80-Reihen-System sicherlich noch tragbar.


Mit besten Grüßen

Peter K.
.

[Meisterkeks]

DANKE - das ist natürlich interessant, wenn man mit so wenigen Reihen aufbessern kann.

Ob ich das aus dem Expert Lotto 5.8 auch herauskriege?

Melde mich wieder.

[Meisterkeks]

Nach weiterer Analyse kommen wir abschließend zu folgendem Ergebnis:

1. Ein Mehrwert durch die Erweiterung der Reihen um eine 3er-Garantie abzusichern ist nicht erkennbar.

2. Die Effizienz (= Rücklaufquote) ist bei Ausrichtung der Reihenauswahl auf statistische Erhebungen - zum Teil sehr deutlich - höher als bei der Systemerstellung mit 3er-Garantien.

3. Die statistischen Einstellmöglichkeiten für eine Systemauswahl sind allerdings riesig ???

....irgendwann finden wir die richtige Einstellung :lol1: :huegli: