Kleinsysteme mit 20 Zahlen

[Peter K.]

:tor:


Hier also die Garantietabelle

für das verbesserte System 20 Zahlen in 20 Reihen von LuckyGambler:





Und die Gewinntabelle für 3 Richtige :





Mit besten Grüßen

Peter K.
.

[Peter K.]

Hallo Jana,


schön, daß Du da verschiedene Auswertungen machst.


Machst Du das mit einem Programm oder über Excellisten ?


Die 20 häufigsten Zahlen sind -nehme ich mal an- über "Alles" ermittelt ?


Beste Grüße

Peter K.
.

[laaaalaaaa]

Ganz "altmodisch" mit Excel

Die Häufigsten Zahlen sind von allen Ziehungen SAMSTAG. Gut das du da nochmal nachfragst, die kleine Information hatte ich unterschlagen.
Die Häufigkeiten kann man ganz leicht bei Lotto BW (und ich schätze mal auch bei anderen Lotto-Gesellschaften) abrufen.
Ist das die Garantie-Tabelle für das System von erich oder von LuckyGambler?

Liebe Grüße
Jana

[Peter K.]

Hallo Jana,

ja die Tabellen sind für das verbesserte System von LuckyGambler.

Habe ich jetzt oben in meinem Beitrag eingebessert.

Da war die Schere wieder einmal zu schnell.


Ja, ja das gute alte Excel . . .


Für meine "Langzeitauswertungen" habe ich mir mal

ein VBA-Progrämmchen zusammen geschustert.


Weil ich glaube, daß eine wie auch immer gefundene Zahlenauswahl,

sich über eine längere Zeit "beweisen" muß.


Oder ein für gut befundenes System mit einer beliebigen Zahlenauswahl über lange Zeit getestet wird.


Typischer Testablauf :

Mit dem Lottozahlenrechner werden per 31.12.2014

über 50 Ziehungen zurück der Zahlenpool berechnet.


Anschließend wird ab 01.01.2015 ausgewertet.


Ich glaube nur so kann man ein System bewerten !


Beste Grüße

Peter K.
.

[laaaalaaaa]

Hallo Peter,

ja das klingt nach einem vernünftigen Plan. Dafür benötigt man dann allerdings wirklich ein kleines Programm. Schon alleine der Übersichtlichkeit halber.

Habe hier im Forum schon ein paar Langzeit-Test-Versuche gesehen, die dann meistens aber einfach verebbt sind.

Macht es denn deiner Meinung nach Sinn, einen Test wie oben vorgeschlagen jetzt auch im Nachhinein durchzuführen?

Liebe Grüße
Jana

[Peter K.]

Hallo Jana,


N E I N


Bei Deinen beiden Test konnte man ja schon absehen,

daß dabei "Nix Rumkommt".


6 Ziehungen = 120 EURO Einsatz - 11 Euro Rücklauf


So ein Langzeittest muß natürlich in Mark und Pfennig gerechnet werden.


Zum "Augen Öffnen" macht ein Langzeittest allerdings Sinn.


Regelmäßig wird hier im Forum immer wieder die Quadratur des Kreises versucht :

Großer Zahlenpool mit wenig Reihen und viel Gewinn !


Nach meiner Meinung sind Zahlenpools mit min. 12 und max. 16 Zahlen realistisch.

18 Zahlen wären zwar wünschenswert - aber kaum machbar.

Mit 15 Zahlen haben wir hier schon viel getestet,

u.a. mit verschiedenen Reihenzahlen, um das Optimum

im Preis- / Leistungsverhältnis zu finden.


Ist hier unter Systeme zu finden - ist aber leider über 3 Beiträge verstreut.


Und in Praxis haben wir das auch in der "System 615 - TG - - Die Kompakte" gespielt.


Dabei haben wir eine für Lotto gute Rücklaufquote von 43 % erreicht.

Wir hatten zwar 2 x 5 Treffer - die wurden aber leider nicht in der Systemabwicklung dargestellt.

Bei 2.111 Jahres-Nettobeitrag -böse Leute sagen auch Verlust- hätte eben real 1 Fünfer dabei sein müssen.



Mit besten Grüßen

Peter K.
.

[erich]

Hallo , wir können ja einmal trockenes Spielchen mit 20 Zahlen machen .

Jeweils für Mittwoch und Samstag , aber getrennt gewertet . Die Wertung sollte so ablaufen .... :was:
Wenn einer, eine EXELtabelle mit Lucky,s 20 Reihensystem erstellen könnte und diese dann an die Mitspieler verteilen könnte. Gewertet wird nur der Rücklauf .... :was:

Also Mittwochs :
Treffer 5 in den 20 Zahlen = 3 x 3 er = ? €

es wird nur der Rücklauf in € gewertet .

Wer hat Lust da mal mit zumachen ?

erich............

[laaaalaaaa]

Hallo erich,

meinst du, dass dann jeder mit einem eigenen Zahlenpool testet?

Sonst kann das prinzipiell ja auch einer alleine machen

Ich wäre dabei. Ich spiel einfach gern mit zahlen rum.

Zudem will ich jedoch Peter's Anmerkungen nicht ganz unter den Tisch kehren.

Vielleicht sollten wir parallel dazu Systeme mit je 12 - 16 Zahlen (ungefähr gleiche Reihenanzahl) testen (immer gleicher "Grund"-Zahlenpool zum besseren Vergleich). So entsteht doch ein umfangreiches Bild.

Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass nicht nur das System den Ausschlag gibt, sondern vorallem die Zahlen, auch wenn ich mir bewusst bin, das "immer gute Zahlen" urplötzlich auch nicht mehr so gut sein können.

Viele Grüße
Jana

[erich]

ich werde alt ........

Peter , unser alter Freund aus Berlin , hatte mir ja schon eine Exeltabelle mit 20 Zahlen in 20 Tippreihen ( Luckys) erstellt und per e-mail geschickt . Es sind dann immer 2 Tippreihen mit Superzahl 1 bis 0 vorhanden . Jeder der mitmacht sollte 20 Zahlen nennen , die Reihenfolge spielt aber auch eine Rolle .

z.B.

09 - 10 - 30 - 31 - 05 - 44 - 35 .......usw.

Dieser Zahlenpool wird dann so in die Exeltabelle eingegeben .

Es bleibt jeden selber überlassen , wie , was ...

Jetzt müssen wir sehen das jeder Mitspieler , die Exeltabelle erhält.

Es soll der Spaß , der hier nichts kostet , im Vordergrund stehen .

Mitspieler :

erich

erich.........

[Peter K.]

Hallo Ihr beiden wilden Tester,


ich habe mal den Lottozahlenrechner 2.0 gequält.

Die letzten 50 Mittwochs-Ziehungen bis einschl. 31.12.2014 wurden für die Berechnung herangezogen.





Zur Auswertung ab 07.01.2015 sagt der Lottorechner 2.0 :

17 x 3 Treffer

05 x 4 Treffer

02 x 5 Treffer


Was da nun real an Richtigen herauskommt müßt Ihr nun noch auswerten.


@ Jana : Den Paralleltest mit 12 bis 16 Zahlen würde ich hier weglassen - ggf. in einem separaten Thema abarbeiten


Beste Grüße

Peter K.