Lottosoftware: Lottozahlen-Rechner Diskussion

[Peter K.]

Hallo zusammen,

hier nun die 1. Trefferauswertung der beiden Prognosereihen :




Die Prognose für die 9-Zahlen JP-Garantie-TG ist mit 2 Treffern OK.

Durch das Spielen aller 10 Superzahlen sind wir ja bei 2 Treffern

IMMER mit 6 x Gewinnklasse 9 = 30,00 € = 42,70 % Rücklauf dabei.


In der 1. Runde hatten wir ja 5 Nullrunden, 2 Runden mit 2 Treffern und 1 Runde mit 3 Treffern.


Wenn es nun gelänge, die Anzahl der Nullrunden durch das öftere Einfangen von 2 Treffern

zu verringern, bekommt man mehr "Luft" beim Warten auf die besseren Gewinne.


Bei der 15er-Reihe sind die 2 Treffer im durchschnittlichen Ergebnisfeld.


Eine Testversion vom "Lotto-Rechner" wäre für den weiteren Verlauf der Testphase sehr hilfreich.



Mit besten Grüßen

Peter K.
.

[Peter K.]

Hallo Jürgen (Ecart),

ich denke mal, wenn Du Dein Geburtstagsponsi weiterhin mit den Prognosereihen

des Lottozahlen-Rechner 2.0 durchführst, passen die Ergebnisse

als Realtest gut hier rein. Schön wäre es, wenn Du fest beim 10-Zahlentyp bleibst.


Beste Grüße

Peter K.
.

[Peter K.]

Hallo Marco,

zunächst ein herzliches Willkommen bei den Lottostrategen.


Schön, daß wir auf diese Weise direkt zum Nutzen Aller ins Gespräch kommen können.


1. Gleichverteilung Gerade / Ungerade

Es gibt hier viele Mitglieder im Forum, die eine Verteilung auf 3-3 oder 2-4 oder 4-2 in ihrem System bevorzugen.

Dazu wäre es hilfreich, auch im Zahlenpool eine Gleichverteilung zu haben.

Wie hoch der prozentuale Anteil in der Ziehungsliste ist,

mögen unsere Statistik-Fetischisten herausfinden.


Wenn, dann sollte dieses Kriterium als Parameter anwählbar/abwählbar sein.


2. Backtesting (Warum müssen die Koofmichs das immer in Neuschwäbisch ausdrücken ?)

Ich weiß nicht genau, was Jürgen(Ecart) sich da vorstellt.

Du schreibst, "... bin dabei weitere Backtesting-Funktionen zu implementieren."

Das interpretiere ich mal so, daß Du innerhalb des Programmablaufes,

also während der Zahlenfindung, weitere Testfunktionen einfügen willst.


Das ist aber nicht das, was wir brauchen.

Das was wir brauchen ist eine freie Wahl des Analysezeitraumes !

Ein Beispiel :

Analysestart : 01.01.1999
Analyseende : 31.12.1999 bzw.
Analyseumfang : 104 Ziehungen

Dann kann ich ab 01.01.2000 als ersten Schritt die Trefferergebnisse überprüfen.

Und im zweiten Schritt ein ausgewähltes System mit den Prognosezahlen beaufschlagen

und in Mark und Pfennig überprüfen was denn "Unten" rauskommt.

Auf diese Art und Weise bekommt man schnell ein

Auswerteergebnis über einen längeren Zeitraum

und damit auch ein "belastbares" Ergebnis.


Ich habe so etwas im Zusammenhang mit der Zahlenfindung

nach der Methode Davenport für den "Hausgebrauch"

in Excel gemacht und mit VBA automatisiert.


Mit nächtlichen Grüßen

Peter K.
.

[Ecart]

Original von Peter K.
Ich weiß nicht genau, was Jürgen(Ecart) sich da vorstellt.
Du schreibst, "... bin dabei weitere Backtesting-Funktionen zu implementieren."
Das interpretiere ich mal so, daß Du innerhalb des Programmablaufes,
also während der Zahlenfindung, weitere Testfunktionen einfügen willst.

Hallo Mitleser, hallo Marco, hallo Peter,

nein ! - so ist es nicht. Da Peter (noch) nicht diese Software kennt, kann ich seine Frage verstehen.

@Marco
Peter sollte ebenfalls (kostenlos) eine Test-Version erhalten. Er ist nicht nur "Excel-Experte" sondern hat schon vor vielen Jahren effektiv programmiert.

Peter hat es trotzdem genau verstanden - ich habe halt nur einen (anderen) Begriff verwendet den ich aus anderen Bereichen kenne. :lol1:

Original von Peter K.


Das was wir brauchen ist eine freie Wahl des Analysezeitraumes !

Ja, das ist es!



Freie Wahl des Analysezeitraumes ist Backtesting. :huegli:

Quelle: Wikipedia
======================================================

Nächster Real-Tipp (Mi 7.5.2014); 10 prog. Zahlen; 15 Tipp-Reihen (VEW 710); mit Analysestand: 3.5.2014

Sind die ersten 5 Zahlen für den G-Sponsi.



BG
Jürgen

[Peter K.]

Er ist nicht nur "Excel-Experte" sondern hat schon vor vielen Jahren effektiv programmiert.

Peinlich, peinlich !


Ich bin weder "Excel-Experte" noch "Programmierer".


In Excel und VBA für Excel habe ich mir ein paar Grundkenntnisse angeeignet,

mit denen man die gestellten Aufgaben - speziell hier im Lottoforum - ganz gut lösen kann.


Beim Programmieren in PureBasic hat es sich um den glücklichen Umstand gehandelt,

daß ich auf diese Sprachvariante aufmerksam wurde und ich den Versuch unternahm,

damit einen Lotto-Vollsystem-Generator zu basteln.

Von denen gab es damals aber schon jede Menge.

Die meisten allerdings in der Form 6 aus n.


Ich brauchte für meine damalige Lotto-Testerei allerdings

einen in der Form k aus n und einer weitergehenden Trennzeichenauswahl.


Unter freundlicher Mithilfe der sehr, sehr netten PureBasic Community,

habe ich das Ding dann auch nach Hause geschaukelt.


Und ich konnte so - endlich mal - eine Bedienoberfläche gestalten, wie sie mir gefällt.

Die Jungs und Mädels von der Community waren entsetzt,

wie man "so etwas" programmieren konnte. :D

Aber ich hasse halt Rollbalkenauswahlfenster !


Aber mich deswegen einen "Programmierer" zu schimpfen, wäre seeeeehr weit hergeholt.



Peinlich, peinlich !





Ich weiß nicht genau, was Jürgen(Ecart) sich da vorstellt.
Du schreibst, "... bin dabei weitere Backtesting-Funktionen zu implementieren."
Das interpretiere ich mal so, daß Du innerhalb des Programmablaufes,
also während der Zahlenfindung, weitere Testfunktionen einfügen willst.


Ist leider ein mißglücktes Layout von mir.

Das Eine war die Frage, was Jürgen mit seiner Forderung konkret will.

Das Andere war die Ansprache an Marco.


So wäre es besser gewesen, mit Absatz und namentlicher Ansprache :



Ich weiß nicht genau, was Jürgen(Ecart) sich da konkret vorstellt.


Marco, Du schreibst, "... bin dabei weitere Backtesting-Funktionen zu implementieren."
Das interpretiere ich mal so, daß Du innerhalb des Programmablaufes,
also während der Zahlenfindung, weitere Testfunktionen einfügen willst.


Bevor das Thema jetzt aber durch "Auf den Putz-Hauerei" und Bla, Bla, Bla zerredet wird,

wollen wir die eigentliche Forderung nicht aus den Augen verlieren :


Das was wir brauchen ist eine freie Wahl des Analysezeitraumes !



Zusatz:

Die anschließende Treffer-Auswertung muß nicht unbedingt Bestandteil des Programmes werden.

Das kann jeder mit einfachen Mitteln in Excel selber machen.

Beste Grüße

Peter K.
.

[Ecart]

Wieder gewonnen... 2 x 3er :frech:

Wer die ersten 5 Zahlen getippt hat, wurde mit einem 3er :lol1: belohnt. :lol1:

:huegli:

[Peter K.]

Hallo zusammen,

hier nun die 2. Trefferauswertung der beiden Prognosereihen :




Nun sind wir in der Wirklichkeit angekommen.


Es wäre ja auch vermessen zu glauben, daß es keine Nullrunden geben würde !



Mit besten Grüßen

Peter K.
.

[Ecart]

Nächster Real-Tipp (Sa 10.5.2014); 10 prog. Zahlen; 15 Tipp-Reihen (VEW 710); mit Analysestand: 7.5.2014



:frech:

:da: ???

3er Gewinn-Verhältnis war 1 : 65,2 :huegli:

[Ecart]

Nur 2 Treffer ... die ersten 5 veröffentlichen Zahlen.





Nächste Ziehung Mi. 14.05.2014 u.a. mit diesen 5 Zahlen von 10. ???
:was:

[Peter K.]

Hallo Jürgen,

nach Deiner Ergebniszusammenstellung




wurde ja bis jetzt immer Mittwochs gewonnen.


Also dann Daumen drücken für den nächsten Mittwoch.


Beste Grüße

Peter K.
.