Spielsystem-Versuch einer Eurojackpot-TG

[KungFuLady]

Ich möchte gerne mittelfristig eine zusätzliche Eurojackpot-TG aufbauen. Eilt erstmal nicht...

1.) Budget:
ich dachte dan an ca. 50 bis maximal 100 € pro Ziehung

da der Tip ja 2 € kostet, wären es 25-50 Reihen

2.) Spielsystemaufbau grob:
ich will mal gucken, ob es möglich ist, zunächst alle Sternpaarungen abzudecken.
Das wären dann 28 Reihen.

Wenn ich jede Sternzahlpaarung zweimal mache, sinds schon 56 Reihen und es würde 112 € kosten...

Ich bleibe erstmal bei festen 28 Reihen plus paar Specialreihen.

3.) Spielsystemaufbau etwas genauer, Zahlen außer den Sternzahlen:
Bei 7 Zahlen hätte ich, wenn diese alle abgedeckt sind, 21 Reihen, jede Zahl kommt 15mal vor.

1 2 1,2,3,4,5
1 3 1,2,3,4,6
1 4 1,2,3,4,7
1 5 1,2,3,5,6
1 6 1,2,3,5,7
1 7 1,2,3,6,7
1 8 1,2,4,5,6
2 3 1,2,4,5,7
2 4 1,2,4,6,7
2 5 1,3,4,5,6
2 6 1,3,4,5,7
2 7 1,3,4,6,7
2 8 2,3,4,5,6
3 4 2,3,4,5,7
3 5 2,3,4,6,7
3 6 2,4,5,6,7
3 7 2,3,5,6,7
3 8 3,4,5,6,7
4 5 1,4,5,6,7
4 6 1,3,5,6,7
4 7 1,2,5,6,7
4 8
5 6
5 7
5 8
6 7
6 8
7 8

[Norbert]

Wohin darf ich das verschieben ... Hier ist so eine Art geheime Ecke. Können nur sehr wenig Leute sehen.

[Peter K.]

Hallo KungFuLady, hallo Norbert


ich schlage vor hierhin :

Lotto-Totostrategen.de » Euro - Jackpot von Lotto » kleine EuroJackpot-TG mit 14 Zahlen in 12 Reihen


Voraussetzung :

Liane gibt das leere Forum frei

Liane ändert den Forumsnamen

Vorschlag neuer Name : Neue gemeinsame Euro-Jackpot-TG


Mit besten Grüßen

Peter K.
.

[KungFuLady]

@Norbert, in die Eurojackpot-Ecke

@Peter, ein extra Forum bräuchte ich (erstmal) nicht, da ein Thread für die Planung reicht. Ein Thread würde auch reichen.

edit: bei deinem Namensvorschlag "Neue ..." möchte ich lieber "zusätzliche" oder "andere" haben, da es keine Konkurrenz zu der jetzigen Eurojackpot-TG darstellen soll.

[Peter K.]

Hallo KungFuLady

die Betonung lag aber auf

Neue gemeinsame Euro-Jackpot-TG.


Ich bin der Meinung, daß der "Markt" für 3 Euro-Jackpot-TG's einfach zu klein ist.


Aber dazu mehr , wenn der Beitrag verschoben ist.

Beste Grüße

Peter K.
.

[KungFuLady]

geht in Ordnung

[KungFuLady]

wieso 3 Eurojackpot-TG's :was: ist doch bis jetzt nur eine, die läuft

[Peter K.]

Hallo KungFuLady,


wie schon gesagt, halte ich den "Markt" für 3 Euro-Jackpot-TG's zu klein.

Ich zähle jetzt mal die z.Zt. auf Eis liegende TG von skodakeule mit



Daher sollte man versuchen, alle Ideen unter einen Hut zu bringen.



Dafür ist eine Analyse des IST-Zustandes erforderlich :


1. Kleine EuroJackpot-TG mit 12 Zahlen in 24 Reihen von Liane


Die klassische Art mit 12 Zahlen in einer HZ / NZ - Konstruktion,

mit einem Euro-Zahlen-Pärchen für alle Systemreihen - Hopp oder Top.

Nachteil :

Bei Treffern in den Euro-Lotto-Zahlen fehlen die Treffer bei den Eurozahlen

und umgekehrt.

Zu selten, daß beides paßt. Aber WENN - DANN . . .


2. Euro-Jackpot Tippgemeinschaft von skodakeule

Grundkonzept

Es werden alle 28 (27) Zweierkombinationen als Grundgerüst verbaut,

die mit einem System kombiniert werden.

Um die Kosten niedrig -und den Zahlenpool möglichst hoch- zu halten,

hat sich skodakeule für die Verwendung einer Bankzahl entschieden.

Dann braucht er nur noch 4-Zahlen-Reihen zur Systemergänzung,

was den Systemumfang natürlich klein hält.

1 Bankzahl - 18 Wahlzahlen - - - in 27 Reihen

Gute Ergebnisse wenn unter den gezogenen Gewinnzahlen die Bankzahl ist.

Chance jedoch auch, wenn die Bank fällt.

Durch die kontinuierliche Zuordnung von allen Euro-Zahlen-Pärchen,

trifft immer 1 Pärchen und 2 x 6 x 1 Eurozahlen.

Das Problem, die Reihen mit den Euro-Lotto-Zahlen-Treffern müssen

mit den Pärchentreffern in Deckung gebracht werden.

Die Chancen sind sicherlich größer als bei der Hopp oder Top -Lösung.

Damit ist öfter ein Rücklauf zu erwarten - wichtig für das Durchhaltevermögen.

Nachteil aus meiner Sicht :

Der Zahlenpool ist (noch) zu groß - - und damit das System zu löchrig.

Was bei der vorgesehenen Reihenzahl nicht zu vermeiden ist.


3. Deine Systemideen

Dein Ansatz ist fast identisch zu skodakeule.

Du verzichtest allerdings auf eine Bankzahl und nimmst einen (extrem) kleinen Zahlenpool,

den aber als Vollsystem :

7 Wahlzahlen als Vollsystem in 21 Reihen plus 7 Specialreihen, ggf. als "Gegenpool"

Nachteil aus meiner Sicht :

Der Zahlenpool ist (viel) zu klein - - muß aber, damit überhaupt ein Vollsystem zum Einsatz kommen kann.

Ansonsten gilt das bei skodakeule gesagte.



Wie jetzt nun die "Eierlegendewollmilchsau" finden ?


Gucken wir uns im 6 aus 49 Lottobereich um, sehen wir, daß es sehr schwierig ist,

im 6 - 12 Zahlen - Pool - Bereich Treffer zu landen.

Die Nullrundenstrecken sind einfach zu groß.


Also muß ein größerer Zahlenpool her.


Stöbern wir also mal bei WeEf.



4 bei 5 - Garantie




3 bei 4 - Garantie





Bei der eigentlich wünschenswerten 4 bei 5 - Garantie sieht man

deutlich die Schere zwischen Zahlenpool und Reihenzahl :

Ein bezahlbares 22 Reihensystem hat nur 11 Zahlen und ein

15 Zahlensystem unbezahlbare 95 Reihen.



Bleiben also die realistischen Systeme der 3 bei 4 Garantie :


Hier legt ein 15 Zahlensystem :lol1: mit 24 Reihen fast eine Punktlandung hin.

Ergänzt mit 4 Reihen aus einem Gegenpool - - und es paßt.



Gleichartige Überlegungen bei Verwendung einer Bankzahl lasse ich jetzt erstmal offen.



So, nun wünsche ich Dir viel Spaß beim Gewinnen neuer Erkenntnisse


Beste Grüße

Peter K.
.

Ziemlich viel Gehirnschmalz von einem, der dem Euro-Jackpot-Spiel eine Absage erteilt hat.

Aber man soll ja nie NIE sagen.

.

[KungFuLady]

Danke Peter

Ja, quasi ein Best of System schwebt mir auch vor.

Die 7 Zahlen, wenn dann aber mit 100% Garantie halte ich auch für zuwenig. Finde ich bloß hilfreich, wenn ich neue, andere Zahlen als Tausch einsetzen kann. Sind quasi erstmal Platzhalter.

Ich würde bei den 28 Reihen auf 11 Zahlen gehen, also +4.

Von den 11 Zahlen würde ich 5 lange nicht gezogene nehmen und 6 kürzlich gezogene.

Altes Problem, wenn die Sternzahlen net dazu passen...

Momentan überlege ich eher bei den offen gebliebenen 7 Reihen.
a) Platz für 35 Zahlen -einfach 35 Zahlen nehmen, die nicht unter den 11 sind?
b.) eine feste Bankzahl +4
c.) zwei feste Bankzahlen +3

PS: Eurojackpot lohnt sich sogar ein wenig mehr, was die Jackpotgewinnchance als Lotto betrifft. Zwar kostet ein Tip doppelt soviel wie ein Lottotipp. Aber auch wenn man einen Eurojackpottipp fiktiv auf 1 Euro setzen würde und die jackpotgewinnchance halbiert, bleibt immer noch eine leicht größere Wahrscheinlichkeit eher den Eurojackpot zu knacken als den des Lotto.

[KungFuLady]

Aber auch wenn man einen Eurojackpottipp fiktiv auf 1 Euro setzen würde und die jackpotgewinnchance halbiert, bleibt immer noch eine leicht größere Wahrscheinlichkeit eher den Eurojackpot zu knacken als den des Lotto.

Moment so rum war es falsch.

Richtig müsste es heißen: weil ein Lottotipp nur 1 € kostet, eben die Hälfte weniger als ein Eurojackpottipp, könnte man davon ausgehen, dass Lotto öfter gespielt wird. Geht man von einem doppelt soviel aus, wie bei Eurokackpot, was die Tippmenge betrifft und vergleicht dann die Gewinnchancen auf den Jackpot, bleibt immer noch die des Eurojackpots höher.