Ich glaube, die Anzahl der Scheine hätte ich definiert als:
Geldeinsatz / 0,75 x 12 bzw. G / 1,0 x 12 = Scheinanzahl (der Wert muß ja nur iwie vergleichbar sein) Stimmt eh nicht, wegen der ganzen Systemspiele.
Also ich für meinen Teil habe mehr Scheine, aber weniger Reihen abgegeben und wenn sich die Leutz über diese "neue" Gewinnvariante Gedanken gemacht haben, werden das sicher noch andere so machen.
Wenn man mit 2.3.4.5 oder mehr SZs an den Start geht, ist einfach die Wahrscheinlichkeit deutlich höher, die Klasse 9 zu erreichen. Da steckt dann auch ein wenig Potential drin, Systemspiele mit vielen Reihen (>100 z. B.) bezahlbarer zu machen. Aber die genaue Analyse dazu, die überlasse ich den mathematischen Theoretikern unter uns.
Ich hatte auf jeden Fall die erste Klasse 9 bei mir am vergangenen Samstag. Einsatz 12 € ca. (für 10 Reihen) und ohne die dusselige Klasse 9, wäre es ein Totalverlust gewesen. Lotto könnte also im Schnitt gesehen, sogar billiger werden, kommt auf die Ausbeute der Klasse 9 an.
Wenn man nun als ambitionierter Amateur oder "Profi" das neue System zum Kippen bringen will, sollte man sich mal Gedanken machen, welche 2er-kombis man massenhaft aufstellt, um sooft wie möglich, in der Kl 9 zu Punkten. 100 Reihen mit 10x oder 20x einem Gewinn in der Klasse 9 können die Lottogesellschaft schon zum Grübeln bringen, der der Satz von 5 € ist ja fix
Aber die 7.000 € für nen 5er - da komm ich wahrscheinlich nie drüber. Anstatt ALLE vorhandenen Klassen abzuspecken, murksen die ihre blöde Klasse 9 mit dem 5er "zusammen". :oje:
Ich werde mich jetzt mal wieder einem neuen Analyseverfahren widmen
das macht Lotto wieder aufregender