Hallo Thomas,
da du ja eine Äußerung von mir aufgegriffen hast, möchte ich diese gerne mal weiter verdeutlichen.
Ich behaupte nicht, dass deine bisherigen Aussagen bezüglich einer 24/25 Gruppeneinteilung falsch wären.
Aber deine willkürliche Festlegung auf G/U bietet auch nicht wirklich den "Vorteil", den du glaubst zu sehen.
Auch die Tatsache, dass irgendwelche, am Profit interessierten Systemverkäufer dem gleichen "Irrtum" unterliegen
oder ihre "Opfer" davon überzeugen wollen, macht es leider nicht besser.
Ich behaupte, dass du diesen vermeintlichen "Vorteil" mit jeder(!) willkürlichen Einteilung 24/25 erhalten wirst.
Überprüfen wir mal diese Aussage:
Die theoretische Erwartung einer solchen Gruppeneinteilung lässt sich, wie du richtig gesagt hast,
mathematisch eindeutig berechnen.
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=100><COL WIDTH=100><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=100>Fälle</TD><TD WIDTH=100>%</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td align=right>177.100</td><td align=right>1,26646</td><td>35</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td align=right>1.275.120</td><td align=right>9,11854</td><td>253</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td align=right>3.491.400</td><td align=right>24,96743</td><td>693</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td align=right>4.655.200</td><td align=right>33,28991</td><td>925</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td align=right>3.187.800</td><td align=right>22,79635</td><td>633</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td align=right>1.062.600</td><td align=right>7,59878</td><td>211</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td align=right>134.596</td><td align=right>0,96251</td><td>27</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td align=right>13.983.816</td><td align=right>100,00000</td><td>2777</td></tr></TBODY></TABLE>
Zur Prüfung nutze ich die bisher erfolgten zufälligen Samstagsziehungen 1 bis 2777 ( 27.12.2008 ).
Naturgemäß kommt es bei solch kleinen Stichproben (2.777 gegenüber der Gesamtmenge 13.983.816) zu leichten Abweichungen
nach oben und unten bei den erwarten Ergebnissen. Doch wirklich gravierende Abweichungen sollte es nicht geben.
Überprüfen wir erst mal deine Einteilung:
24 G 25 U:
X o X o X o X
o X o X o X o
X o X o X o X
o X o X o X o
X o X o X o X
o X o X o X o
X o X o X o X
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD><TD WIDTH=75>ist</TD><TD WIDTH=75>Differenz
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td>35</td><td>32</td><td>-3</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td>253</td><td>225</td><td>-28</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td>693</td><td>750</td><td>57</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td>925</td><td>930</td><td>5</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td>633</td><td>606</td><td>-27</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td>211</td><td>202</td><td>-9</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td>27</td><td>32</td><td>5</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td>2777</td><td>2777</td><td>
</td></tr></TBODY></TABLE>
Passt in etwa. Leichte Verschiebung in Richtung der Ungeraden.
Doch auch bei nur Gerade ein prozentual etwas heftigerer Ausrutscher.
Dieser "Beweis" für die Richtigkeit der prozentualen Vorhersage
(es ist eigentlich ein Beweis für die korrekte Funktion des Ziehungsgeräts)
dient dir aber auch als "Beweis" für deine These, dass die Einteilung in G/U und Tippreihen mit der
Gruppenverteilung 2/4, 3/3 und 4/2 "vorteilhafter" gegenüber anderen Aufteilungen ist.
Im Umkehrschluss müssten aber andere Einteilungen und dabei gerade solche, die konträr zu
deiner Einteilung sind, ein deutlich schlechteres Ergebnis aufweisen.
Schauen wir mal:
24 T 25 H:
o o o o o o o
o o o o o o o
o o o o o o o
o o o X X X X
X X X X X X X
X X X X X X X
X X X X X X X
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD><TD WIDTH=75>ist</TD><TD WIDTH=75>Differenz
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td>35</td><td>43</td><td>8</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td>253</td><td>248</td><td>-5</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td>693</td><td>710</td><td>17</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td>925</td><td>967</td><td>42</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td>633</td><td>591</td><td>-42</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td>211</td><td>202</td><td>-9</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td>27</td><td>16</td><td>-11</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td>2777</td><td>2777</td><td>
</td></tr></TBODY></TABLE>
24 Außen 25 Innen:
X X X X X X X
X o o o o o X
X o o o o o X
X o o o o o X
X o o o o o X
X o o o o o X
X X X X X X X
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD><TD WIDTH=75>ist</TD><TD WIDTH=75>Differenz
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td>35</td><td>33</td><td>-2</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td>253</td><td>259</td><td>6</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td>693</td><td>685</td><td>-8</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td>925</td><td>919</td><td>-6</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td>633</td><td>647</td><td>14</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td>211</td><td>218</td><td>7</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td>27</td><td>16</td><td>-11</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td>2777</td><td>2777</td><td>
</td></tr></TBODY></TABLE>
Oder teilen wir mal so ein:
X o X X X o X
o o o o o o o
X o X X X o X
X o X X X o X
X o X X X o X
o o o o o o o
X o X X X o X
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD><TD WIDTH=75>ist</TD><TD WIDTH=75>Differenz
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td>35</td><td>35</td><td>0</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td>253</td><td>256</td><td>3</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td>693</td><td>726</td><td>33</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td>925</td><td>923</td><td>-2</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td>633</td><td>594</td><td>-39</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td>211</td><td>213</td><td>2</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td>27</td><td>30</td><td>3</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td>2777</td><td>2777</td><td>
</td></tr></TBODY></TABLE>
oder so:
X X o X o X X
X X o X o X X
o o o o o o o
X X o X o X X
o o o o o o o
X X o X o X X
X X o X o X X
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD><TD WIDTH=75>ist</TD><TD WIDTH=75>Differenz
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td>35</td><td>35</td><td>0</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td>253</td><td>242</td><td>-11</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td>693</td><td>717</td><td>24</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td>925</td><td>942</td><td>17</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td>633</td><td>605</td><td>-28</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td>211</td><td>199</td><td>-12</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td>27</td><td>37</td><td>10</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td>2777</td><td>2777</td><td>
</td></tr></TBODY></TABLE>
oder vielleicht so ?
X o o X o o X
o X o X o X o
o o X X X o o
X X X X X X X
o o X X X o o
o X o X o X o
X o o X o o X
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD><TD WIDTH=75>ist</TD><TD WIDTH=75>Differenz
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td>35</td><td>34</td><td>-1</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td>253</td><td>270</td><td>17</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td>693</td><td>671</td><td>-22</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td>925</td><td>969</td><td>44</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td>633</td><td>626</td><td>-7</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td>211</td><td>179</td><td>-32</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td>27</td><td>28</td><td>1</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td>2777</td><td>2777</td><td>
</td></tr></TBODY></TABLE>
Bisher habe ich nur ein paar willkürliche "Muster" gewählt und könnte das noch viel weiter führen.
Wie du aber sehen kannst, hat schon keines dieser Muster gegenüber einem anderen irgendeinen wirklichen "Vorteil".
Auch "Muster", durch die sich Zahlenreihen ergeben (bei "Verteilung" 2/4, 3/3 und 4/2) die deiner
G/U Einteilung komplett widersprechen (weil dort dann 6/0, 5/1, 1/5 oder 0/6), haben am Ende unter
dem Strich doch den gleichen "Vorteil" bzw. Verteilung wie deine Einteilung.
Das "Muster" könnte auch eine vollkommen zufällig ausgewählten Aufteilungen in zwei Zahlengruppen zu 24 und 25 sein.
Das Ergebnis bleibt gleich !! Könnt ihr gerne mal ausprobieren.
Nur wenn ihr eine auf den bisherigen Ziehungen basierende Einteilung (z.B. Ausbleiber/Favoriten) vornehmt,
verschieben sich die Ergebnisse der Vergangenheit erwartungsgemäß leicht in die Richtung der Favoriten.
X X X o X X o
o X o o o o o
o o X X o o X
o o o X X X o
o o X X X o o
X X X X X X X
X o o o o X X
<TABLE CELLSPACING=0 Cellpadding=0 COLS=5 BORDER=2>
<COLGROUP><COL WIDTH=50><COL WIDTH=50><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75><COL WIDTH=75></COLGROUP>
<TBODY Align=Center><TR><TD WIDTH=50>24</TD><TD WIDTH=50>25</TD><TD WIDTH=75>erwartet
gerundet</TD><TD WIDTH=75>ist</TD><TD WIDTH=75>Differenz
gerundet</TD></TR>
<tr><td>0</td><td>6</td><td>35</td><td>44</td><td>9</td></tr>
<tr><td>1</td><td>5</td><td>253</td><td>313</td><td>60</td></tr>
<tr><td>2</td><td>4</td><td>693</td><td>727</td><td>34</td></tr>
<tr><td>3</td><td>3</td><td>925</td><td>966</td><td>41</td></tr>
<tr><td>4</td><td>2</td><td>633</td><td>532</td><td>-101</td></tr>
<tr><td>5</td><td>1</td><td>211</td><td>174</td><td>-37</td></tr>
<tr><td>6</td><td>0</td><td>27</td><td>21</td><td>-6</td></tr>
<tr><td>
</td><td>
</td><td>2777</td><td>2777</td><td>
</td></tr></TBODY></TABLE>
Das bedeutet aber eben nicht(!), das auch in Zukunft diese 2/4 bzw. 1/5 Verteilung bevorzugt würde.
Wie war das mit der Prüfung auf sich selbst ?? Selbstbetrug !!
Und solche fast gleichen Ergebnisse ergeben sich immer, mal ganz abgesehen von der auch immer gern übersehenen,
"unbedeutenden" Tatsache, dass vom Ziehungsgerät gar keine solche 24/25 Zahlen Gruppeneinteilung vorgenommen wird !!
Ich glaube also nicht, dass eine vom Ziehungsvorgang unabhängige, willkürliche vorgenommene weitere Einteilung
tatsächlich einen "Vorteil" der daraus entstehenden Kombinationen gegenüber anderen begründen kann.
Zumal sich auch nicht der Nachweis erbringen lässt, dass andere Einteilungen einen "Nachteil" hätten.
Die 49 Kugeln sind nur für die menschliche Auffassungsgabe durch die Zahlen 1 bis 49 unterscheidbar gemacht worden.
Zur Unterscheidung der 49 Kugeln könnten auch nur(!) gerade Zahlen von 2 bis 98 verwendet werden.
An der Gewinnwahrscheinlichkeit, einzelner möglicher(!) Kombinationen einer solchen 6 aus 49 Lotterie,
würde sich dadurch absolut nichts(!) ändern.
Auch am Ziehungsvorgang müsste absolut nichts verändert werden.
Doch du würdest mit deiner willkürlichen Einteilung G/U echte Probleme bekommen.
Auch eine Dekadenteilung und Endzifferpaarungen hätten dann keine direkte Grundlage mehr.
Als Fazit kann man also nur sagen:
Solange jede Gruppenteilung 24/25 unabhängig von ihrer tatsächlichen Belegung den gleichen "Vorteil" für sich
in Anspruch nehmen kann, hat keine(!) Einteilung einen wirklichen "Vorteil" gegenüber anderen Einteilungen.
Somit ist deine G/U Einteilung auch nur eine Einteilungsmöglichkeit unter vielen.
Sie bietet keinen wirklichen "Vorteil" gegenüber anderen Teilungen.
Aber genauso wenig hat sie einen "Nachteil" gegenüber anderen Aufteilungen.
Du kannst also ohne Probleme nach deiner Methode weiter spielen.
Du solltest es sogar !!
Denn deine Methode "funktioniert" nachgewiesenermaßen nicht durch die Einteilung G/U, sondern weil
du deine einmal vorgenommene Einteilung (wobei eben egal ist welche) konsequent beibehältst !
Wie war das mit dem Punkt Ausdauer ??
Erst durch die Beibehaltung(!) der einmal vorgenommenen Teilung kommt es auf Dauer(!) zu der
mathematisch berechneten, gehäuften "Verteilung" 2/4, 3/3 und 4/2 auf die beiden Teilgruppen.
Und erst so zu dem scheinbaren "Vorteil" dieser Spielweise.
Wobei aber die "ignorierten" 0/6, 1/5, 5/1 und 6/0 Verteilungen zusammen auch fast 20 % der Ereignisse ausmachen !
Wenn dann auch noch die 3/3 Verteilung raus geschmissen wird, um erträgliche Systemgrößen zu erhalten,
dann "fehlen" insgesamt sogar über 50 % der Ereignisse !
Wirklichen Gewinn hast du daher mit deiner Methode auch nur gemacht, weil du ein "glückliches" Händchen
bei der Wahl der Bankzahlen und(!) des Einsatzzeitpunktes hattest.
Denn wenn du nach dieser Methode jede Woche spielst, wenn du Pech hast auch noch mit den "falschen"
Bankzahlen, dann haust du genauso drastisch in die "Miesen", wie mit vielen anderen Großsystemen auch.
Selbst bei "richtiger" Bankzahl verspielst du bei wöchentlichem Einsatz schnell mehr Geld,
als du zwischen den "Durststrecken" gewinnen kannst !
Also weiterhin eine glückliche Hand bei der Bankwahl und das richtige Feeling für den Einsatzzeitpunkt !
Die hier gezeigten "gleichen" Endergebnisse bei vollkommen unterschiedlichen Einteilungen lassen sich auch
für die Dekadenteilung und die Endziffer"paarungen" mit anderen Zahlen innerhalb der Gruppen nachweisen.
Die "Vorteile" durch prozentuale Häufung der Gruppenverteilung ergeben sich auf die Dauer auch bei anderer
Belegung der einzelnen Gruppen. Bei konsequenter Anwendung der einmal vorgenommenen Einteilungen !!
(G/U, Dekaden, Endziffern lassen sich als "Muster" für den menschlichen Verstand nur eben "leichter" erkennen)
Diesen Nachweis aber jetzt hier auch noch zu zeigen, dauert mir ehrlich gesagt zu lange.
Der "Erfolg" deiner Methode macht sich also nicht an den Kriterien deiner Einteilung (G/U), sondern nur(!) an
den Gesetzen und Möglichkeiten der Kombinatorik mit Bezug auf die Gruppeneigenschaften fest !!
Genau so habe ich am Anfang des Beitrags eine ziemlich genaue Aussage über die Anzahlen der Verteilung gemacht.
Voraussetzung:
Die gemachte Gruppeneinteilung bleibt über den betrachteten Zeitraum gleich und die Gruppenmitglieder
sind eindeutig, ohne Wiederholung, unterscheidbar.
Ich habe mit keinem Wort eine Aussage über die Ausprägung der zur Unterscheidung verwendeten Zahlzeichen
auf den zu kombinierenden Gegenständen (Kugeln) gemacht.
Denn wie diese zur Unterscheidung genutzten Zeichen genau aussehen ist vollkommen egal !
Mit den Beispielen (G/U, T/H, A/I ...) habe ich das hoffentlich deutlich genug belegt.
Schon viele Leute haben diese prozentuale Häufung bei "ihrer" Art der nachträglichen Gruppeneinteilung "entdeckt".
Leider beharren fast genauso viele Leute darauf, dass nur ihre Teilung diese Häufung (Vorteil) bewirken würde.
Doch sie haben eigentlich "nur" entdeckt, dass die Gesetze der Kombinatorik stimmen und das Ziehungsgerät in
Ordnung ist. Wenn das Ziehungsgerät korrekt funktioniert, dann müssen(!) diese Verteilungen erscheinen.
Gruß Jaera
.