22.11.2008, 18:37
Die Antwort lautet ganz eindeutig: Ja! Es ist aber verdammt schwer und vielleicht auf lange Sicht nur Theorie.
Vor einiger Zeit habe ich erfahren, dass das System in 161 Reihen erstellt worden wäre und sogar nach einer völlig neuen Methode auf rund 80 Reihen gekürzt werden könnte, wobei die Garantie 3 bei 6 natürlich erhalten bleiben muss.
Das kann ich nicht glauben und habe mich einmal umgehört.
Wer ein solches System erstellt hätte, würde das nie verkaufen, denn das System bringt im Normalfall keinen akzeptablen Rücklauf für Käufer und lohnt sich kaum zu spielen.
Der Autor wäre aber mit einem Schlag weltbekannt und das könnte sich für ihn evtl. anders als lohnend erweisen.
Egal, welche Methode man verwendet, der Idealfall wäre natürlich, wenn man in jeder Reihe 20 Dreier unterbringen könnte.
Der bekannteste Weg, dieses System zu erstellen, ist der, dass man das System aus zwei Systemen zusammen baut. Üblicherweise verwendet man das nicht zu verbessernde, in Deutschland unter VEW 622 bekannte System, C(22,6,3,3)=77 und addiert dazu ein System 3 bei 4 aus 27, hier der derzeitige Weltrekord C(27,6,3,4)=86 mit den Zahlen von 23 bis 49 und hat den Weltrekord mit 163 Reihen eingestellt.
Das System kann man dann durch Zufallszahlen (gleiche Zahl=gleiche Zufallszahl) verändert, das Ergebnis bleibt gleich.
Die größte Hoffnung der Entwickler liegt z. Zt. darin, das System 3 bei 4 zu kürzen, um mit 85 Reihen hierfür natürlich den bestehenden Rekord unterboten zu haben. Für einen Rekord von 161 Reihen brauchte man natürlich hier noch eine Reihe weniger, nämlich 84, sofern das System nach dieser Methode erstellt wurde.
Das System 49,3,3,6 wäre invertiert 49,46,43,43. Dieses wäre aber ein System t=m und man benötigt nach der Schönheim-Formel im Idealfall 1666 Reihen. Wiederum den Idealfall angenommen, käme man bei 20 Dreiern pro Reihe auf 84 Reihen.
Die Wirklichkeit sieht aber anders aus, denn das bestbekannte 49,3,3,6 benötigt 2679 Reihen. Wiederum den Idealfall angenommen, käme man dann auf 134 Reihen, das beste bekannte braucht aber (bisher) 163 Reihen, es sei denn, jemand hätte tatsächlich ein besseres Ergebnis erzielt und nicht veröffentlicht.
Ein wahrscheinlich überflüssiges System käme heraus, der Entwickler würde aber sofort weltbekannt sein.
(Nach soviel Theorie brauche ich die Praxis und die besteht bei mir jetzt aus einer Flasche Bier)
__________________
Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß, warum. Gruß WeEf
Vor einiger Zeit habe ich erfahren, dass das System in 161 Reihen erstellt worden wäre und sogar nach einer völlig neuen Methode auf rund 80 Reihen gekürzt werden könnte, wobei die Garantie 3 bei 6 natürlich erhalten bleiben muss.
Das kann ich nicht glauben und habe mich einmal umgehört.
Wer ein solches System erstellt hätte, würde das nie verkaufen, denn das System bringt im Normalfall keinen akzeptablen Rücklauf für Käufer und lohnt sich kaum zu spielen.
Der Autor wäre aber mit einem Schlag weltbekannt und das könnte sich für ihn evtl. anders als lohnend erweisen.
Egal, welche Methode man verwendet, der Idealfall wäre natürlich, wenn man in jeder Reihe 20 Dreier unterbringen könnte.
Der bekannteste Weg, dieses System zu erstellen, ist der, dass man das System aus zwei Systemen zusammen baut. Üblicherweise verwendet man das nicht zu verbessernde, in Deutschland unter VEW 622 bekannte System, C(22,6,3,3)=77 und addiert dazu ein System 3 bei 4 aus 27, hier der derzeitige Weltrekord C(27,6,3,4)=86 mit den Zahlen von 23 bis 49 und hat den Weltrekord mit 163 Reihen eingestellt.
Das System kann man dann durch Zufallszahlen (gleiche Zahl=gleiche Zufallszahl) verändert, das Ergebnis bleibt gleich.
Die größte Hoffnung der Entwickler liegt z. Zt. darin, das System 3 bei 4 zu kürzen, um mit 85 Reihen hierfür natürlich den bestehenden Rekord unterboten zu haben. Für einen Rekord von 161 Reihen brauchte man natürlich hier noch eine Reihe weniger, nämlich 84, sofern das System nach dieser Methode erstellt wurde.
Das System 49,3,3,6 wäre invertiert 49,46,43,43. Dieses wäre aber ein System t=m und man benötigt nach der Schönheim-Formel im Idealfall 1666 Reihen. Wiederum den Idealfall angenommen, käme man bei 20 Dreiern pro Reihe auf 84 Reihen.
Die Wirklichkeit sieht aber anders aus, denn das bestbekannte 49,3,3,6 benötigt 2679 Reihen. Wiederum den Idealfall angenommen, käme man dann auf 134 Reihen, das beste bekannte braucht aber (bisher) 163 Reihen, es sei denn, jemand hätte tatsächlich ein besseres Ergebnis erzielt und nicht veröffentlicht.
Ein wahrscheinlich überflüssiges System käme heraus, der Entwickler würde aber sofort weltbekannt sein.
(Nach soviel Theorie brauche ich die Praxis und die besteht bei mir jetzt aus einer Flasche Bier)
__________________
Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß, warum. Gruß WeEf
