Zitat:Original von Ecart
@Mitleser
Vielen Dank für Euer Feedback - so in der Art - wir haben deinen Beitrag schon richtig verstanden!
. . . . .
VG Ecart
@ Mitleser :
vielen Dank für die zahlreichen zustimmenden Beiträge zu Ecart's widersprüchlichen Beitrag.
Leider kann ich sie hier im Forum nicht sehen ! ?
Ach ja - - Ihr bleibt ja lieber in
ECART's PN - BLASE unter Euch.
Da kann man sich so herrlich gegenseitig auf die Schultern klopfen.
Zitat:Original von Ecart
. . . . . .
Vielleicht hätte ich diesen Satz von :da: Ano noch beifügen sollen, besonders für den einen "bösartigen" "SM"-Schreiber?
. . . . .
VG Ecart
@ Ecart
Das Zitat von Ano stammt aus einem
System-Thread - - Klick - - ,
wo es wegen der meistens arithmetischen Reihenfolge der Wahlzahlen Sinn macht.
Bei Zufallsreihen -- siehe mein Beispiel zuvor -- macht ein "Durchschütteln" wenig Sinn.
28-Zahlen-System ==> Wahlzahlen ==> Durchschütteln
paßt einfach nicht zu Deiner Kernaussage :
Zitat:Original von Ecart
Dann tippe ich mal jetzt KEIN System - Grund => "Systeme sind nicht besser als Zufallstipps"!
. . . . .
VG Ecart
@Ano
Ob Dir das Recht ist, in
einem Satz mit der
widerwärtigen Aussage von Ecart genannt zu werden,
mußt Du für Dich entscheiden.
Mit freundlichen Grüßen
Peter K.
.