Intelligente FUZZY-Systeme

[EuMi130MiEu]

... und hier das System:

1 7 19 29 31 2 9
1 7 29 31 40 5 9
3 7 13 26 29 5 9
3 7 14 37 39 8 9
3 7 21 23 35 4 5
3 7 21 33 35 4 5
3 7 25 26 46 5 9
3 7 26 29 33 5 9
3 7 26 45 46 5 9
3 13 19 22 42 5 9
3 13 19 22 46 5 9
3 15 35 37 42 2 9
3 15 35 37 42 5 9
3 19 21 31 48 2 9
4 5 15 31 45 1 9
4 15 25 40 41 1 9
5 7 11 31 49 8 9
5 7 15 26 42 5 9
5 7 15 26 46 5 9
5 7 15 26 47 5 9
5 7 15 35 42 5 9
5 7 15 35 46 5 9
5 7 15 40 47 5 9
5 7 22 35 47 5 9
5 7 26 34 45 5 9
5 11 13 22 45 4 5
5 11 13 25 48 4 5
5 11 15 33 36 4 5
5 11 25 26 48 5 9
5 11 26 45 48 5 9
5 11 35 48 49 4 5
5 12 15 20 33 5 9
5 12 15 20 35 5 9
5 13 15 25 42 4 5
5 15 21 22 33 1 9
5 15 21 22 35 5 9
5 15 23 42 45 5 9
5 21 25 28 40 5 9
5 21 35 48 49 4 5
5 22 40 45 47 5 9
6 7 13 25 35 5 9
6 7 13 35 45 5 9
6 7 23 26 45 5 9
6 7 26 31 49 5 9
7 9 10 33 47 1 9
7 9 23 42 49 8 9
7 9 26 31 47 5 9
7 10 15 21 35 5 9
7 10 35 45 47 5 9
7 11 13 23 45 4 5
7 11 13 35 45 5 9
7 12 35 45 47 5 9
7 12 35 47 49 4 5
7 13 15 21 35 5 9
7 13 15 35 42 5 9
7 13 19 22 39 5 9
7 13 25 26 46 5 9
7 13 26 45 46 5 9
7 13 34 35 45 5 9
7 13 34 37 49 4 5
7 13 35 45 46 5 9
7 13 35 45 47 4 5
7 13 35 45 47 5 9
7 14 15 26 47 5 9
7 14 15 35 47 5 9
7 15 16 31 35 5 9
7 15 16 35 41 5 9
7 15 17 31 35 5 9
7 15 20 33 35 5 9
7 15 25 26 46 5 9
7 15 26 45 46 5 9
7 15 35 37 42 2 9
7 15 35 37 46 5 9
7 15 35 38 42 5 9
7 15 35 45 46 5 9
7 16 25 26 43 5 9
7 19 21 43 49 2 9
7 19 22 23 47 5 9
7 19 22 31 39 8 9
7 21 31 33 49 2 9
7 22 35 45 46 5 9
7 23 25 26 46 5 9
7 23 25 26 47 5 9
7 23 25 35 47 5 9
7 23 25 40 47 5 9
7 23 26 45 47 5 9
7 23 40 47 49 2 9
7 25 26 41 46 5 9
7 26 31 46 49 5 9
7 26 33 45 47 5 9
7 30 31 35 45 5 9
7 30 35 38 45 5 9
7 31 33 45 47 1 9
9 15 16 23 35 4 5
9 15 30 31 35 4 5
9 19 22 31 39 5 9
10 13 19 29 48 5 9
10 14 15 21 35 5 9
10 15 35 37 42 5 9
10 15 37 40 47 5 9
11 14 15 31 49 8 9
11 25 26 31 48 5 9
11 31 37 45 48 8 9
13 15 16 35 49 2 9
13 15 19 25 47 4 5
13 15 20 35 45 5 9
13 15 21 31 45 1 9
13 15 25 29 38 4 5
13 15 25 29 41 4 5
13 15 25 31 42 2 9
13 15 29 31 45 4 5
13 15 29 41 45 4 5
13 15 37 42 45 2 9
13 20 35 45 48 5 9
14 15 25 35 47 5 9
15 16 31 35 49 2 9
15 16 31 35 49 4 9
15 20 33 35 45 5 9
15 21 23 33 45 1 9
15 22 35 37 42 5 9
15 25 26 31 42 5 9
15 25 35 37 42 2 9
15 25 35 37 46 5 9
15 25 35 44 46 5 9
15 26 29 31 49 2 9
15 29 31 40 45 2 9
15 31 33 42 45 5 9
15 31 37 42 45 2 9
15 35 37 45 46 5 9
16 31 35 45 48 5 9
19 21 31 45 48 4 9
19 21 31 48 49 4 9
21 22 35 41 49 4 5
21 25 26 31 48 5 9
21 31 35 45 48 5 9
21 31 40 45 48 5 9
21 35 38 45 48 5 9
22 25 33 35 47 4 5

Einsatz 138 * 2 = 276 Euro, Rücklauf 15 Mio Euro.

[Jaera]

Hallo EuMi...,

im nachhinein betrachtet: "Tolle Sache, ... !!!"
Wohl sicherlich mehr als die ein oder andere Betrachtung wert. :guck:

Aber wenn ich mir den Zeitpunkt der Erstellung anschaue ...
... ist das doch eine Betrachtung auf sich selber.

Beitrag vom 27.07., Grundlage der Berechnung Ziehung vom 24.07., ODER ?? :was:

Das die Grundlage einer Berechnung bei einer Nabelschau gute bis sehr gute Ergebnisse bringt,
(Überprüfung auf Gewinne Ziehung vom 24.07., danke Chris ) sollte eigentlich der Fall sein.

Aber wie sieht das bei wirklicher "Vorher" !!! sage aus ??

Das (!) sollte man mal am Freitag betrachten.

Wenn du das Ganze aber auf der Basis der vorherigen Ziehungen erstellt hast, und nicht gespielt ...
... dann solltest du einen Gymnastikkurs besuchen, um dir besser in den Ar... beissen zu können.

Auch ohne die höheren Ränge !

Gruß Jaera

[Jaera]

Hallo EuMi... ,

ich kann jetzt nicht gerade behaupten, dass ich deine stenoartigen Ausführungen wirklich verstehen würde. :schiel:
Liegt wahrscheinlich daran, dass ich mit EuroMillions nicht so vertraut bin und ist im Moment auch egal.

So wie ich das bisher verstanden habe, sind das die Parameter mit denen du dein selbst geschriebenes,
komplexes "Vorhersage"programm fütterst ?

Und du willst uns glauben machen, dass DAS die ultimative "Waffe" gegen den Zufall ist ...
... und jedes starre System dagegen Schrott ist. :was:

Gut. Nun lässt aber dein aufgeführtes Beispielergebnis (das mit den wirklich hervorragenden Treffern) durch den
zeitlichen Ablauf (eingestellt 3 Tage NACH der Ziehung) noch einige Fragen bezüglich des Wahrheitsgehalts und
einer eventuellen nachträglichen Manipulation offen.

Und die genannten Beispiele sollen klar und deutlich zeigen, wie Adaption funktioniert und was damit erreicht werden kann.
Nicht mehr, nicht weniger.

WIE hast du damit gezeigt, aber WAS erreicht werden kann steht noch offen !
Die reine Behauptung, das alles wäre "besser" als jedes starre System und als "Untermauerung" der These NUR die Angabe der
Parameter, reicht mir nicht.

Solche "Spielereien" mit "scheinbaren" Parametern zur "Vorhersage" kann ich auch mit Lotto betreiben.
(und wird auch von vielen Leuten betrieben ... wie schon mal gesagt OHNE wirklichen Erfolg)
Und ob nun Lotto oder Euromillions ist in dem Fall ziemlich egal !

Mal abgesehen davon, dass man sogar Systeme mit solch zusätzlichen Parametern aufbauen kann, die dann sogar noch Ausreißer einfangen.
(Damit sind dann aber keine "Rekordsysteme" erstellbar)


Auch der weitere Beitrag ist wieder nur ein Rückblick auf eine erfolgte Ziehung.
Der Rückblick zur Parameterermittlung ist ja OK, ist aber nicht das überzeugende Argument für diese Vorgehensweise.

Was hältst du von folgendem Vorschlag für einen längeren, beide Seiten zufriedenstellenden Test ?

Du erstellst mit deinem Programm eine Vorhersage für die jeweils KOMMENDE Ziehung.
So um die 150 Reihen. (wenn das je nach Parametern nicht immer zu stark schwankt ...)

Dieses Ergebnis schickst du VOR(!) der jeweiligen Ziehung als Textdatei in einem Passwortgeschützten ZIP oder RAR-File an Christian.
(der kennt sich mit EuroMillions besser aus als ich)

NACH der Ziehung gibst du ihm das Passwort.
Er kann dann die Ergebnisse veröffentlichen, was das Ganze gebracht hätte. (Falls er dazu bereit ist)

So ist sichergestellt, dass er (wir) nicht die "Früchte" deiner Arbeit ernten können und wir können sicher sein,
dass die "Vorhersage" auch wirklich eine VORHERsage war.

Alternativ: Einstellung der Ergebnisse direkt NACH Annahmeschluss aber(!) VOR der eigentlichen Ziehung.


Dieses "Spiel" betreiben wir mal so ein paar Wochen und können dann sehen wie GUT (oder eben NICHT) diese Methode wirklich ist !

Denn wie du vielleicht aus meinen anderen Beiträgen schon gesehen hast, vertraue ich der einfachen Aussage
"Das ist so ... und alles andere ist Mist !" nicht sooo einfach ohne irgendwelche aussagekräftigen(!) Beweise. :D

Vor einigen Wochen beispielsweise gabs nen sehr klaren Trend zum Star 3, s. Thread EuMi-090501, was VOR der Ziehung genannt wurde.

Solch eine, im Rahmen des Zufalls liegende Vorhersage von einem(!) Star, zählt da nicht wirklich.

Da du aber von der Methode und deinem Programm überzeugt bist, müssten die Ergebnisse ja eigentlich in deinem Sinne ausfallen
(es reicht ja, wenn man ein wenig Gewinn macht) und dich somit zum noch ungekrönten Helden der Lottogeschichte machen.
(Der Jackpot ist übrigens für einen Beweis NICHT nötig) :tongue:

Und du glaubst gar nicht, wie schnell du dann neue "wirkliche" Fans hast ! :tanz:

Natürlich MIT der zusätzlichen Arbeit, Vorhersageerstellung, Wie und Wo legal spielen, Koordination einer TG usw. ...

Gruß Jaera

[Jaera]

Hallo Christian,
erst mal Danke für die Teilerklärung. :danke:

"Zip-Passwörter" kann man programm-gestützt "knacken".

Weiss ich :D aber du brauchst EuMi ja nicht direkt mit der Nase drauf zu stoßen.

An RAR beißt du dir aber (noch) die Zähne aus.

Habe aber nicht vor die Files zu "knacken".

Alternativ deshalb ja auch die Einstellung NACH Annahmeschluss aber VOR der Ziehung.

Mir geht es nur um eine "Manipulationssichere" VORHERsage. Einen wirklichen Beweis für seine Thesen.

Du kennst meine Meinung bezüglich der Wirksamkeit von Vorhersagen "wahrscheinlichererererer" Kombinationen
im Zusammenhang mit Zufalls-Lotterien. :ne:
Das Ganze dürfte sich bei solch einem "Test" schnell als ein weiterer "Schlag ins Wasser" herausstellen. :regen: :grins:

Aber wenn nicht ... :hurra: :bier: :huegli: :sieg:

Gruß Jaera

[EuMi130MiEu]

Hallöchen, Süschdehmfreaks und Fassie-Fans,

hier mal die aktuelle Tabelle NormOZ Stars von der HP, s. Beitrag NormOZ:

1. 2 0.167 1 4 48
2. 9 0.167 0 4 50
3. 7 0.722 1 3 58
4. 3 0.889 0 3 63
5. 4 1.0 9 4 47
6. 5 1.0 3 3 59
7. 8 1.167 6 3 56
8. 6 1.222 2 3 65
9. 1 1.389 5 3 62

Vorgaben Stars allesamt gut. NormOZ nahe 1 sogar 2mal erfüllt, fast ein wenig zu gut. Will heißen, nächste Runde ist dieser Parameter wohl nicht mehr so gut.

Mal seh'n, ob die Jungs in ein paar Minuten wieder ihre Zahlen türken.

Vorgaben Numbers+Stars auch ok.

Numbers weniger gut. Hab nicht getippt, System gab keine klaren Signale.

Und Tschüsele, EuMi130MiEu.

[EuMi130MiEu]

... und so stehts jetzt in der Tabelle ganz unten

Rückstand 0 3
Häufigkeit 63 59
NormOZ 0.969 1.241

Dabei waren die korrekten NormOZ sogar noch besser.

NormOZ Numbers korrekt.

Starker Parameter, der aber viel Rechenarbeit benötigt.

Und tschüsele, EuMi130MiEu.