03.07.2009, 11:14
Hallo Peter 
Hallo @all,
Conquistador stellte mir die Frage, ob ich nicht ein "Fangnetz" für 40-49 Zahlen in 20-24er Reihen kennen würde, welches den 5er garantiert.
Kein Problem !
Ach, bezahlbar sollte es auch noch sein ?? :was:
Und vielleicht sogar noch "Gewinn" bringen ??? :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: ... Tschuldigung, Peter.
Denn das Netz von R. Spei... 49/7/28 wäre ja schon zu teuer ...
Mit welchem weiteren System wolltest du das denn kombinieren ?? Wie viel (in Euro) ist denn schon zu teuer ??
Du zäumst das Pferd da von hinten auf. Ich müsste erstmal wissen, wie viel du auf Dauer(!) einsetzen willst und kannst !!!
Dann kann man schauen, was mit diesem Einsatz erreichbar ist. (Aber erwarte da bloß nicht zu viel ...)
Auf den Satz "wenn die Vorgaben unrealistisch sind, etwas was mathematisch möglich ist um den 5er zu garantieren"
will ich im Zusammenhang mit "schon zu teuer" gar nicht erst eingehen, solange ich nicht weiß, was "zu teuer" ist.
Von der Relation Einsatz zum möglichen 5er Gewinn mal ganz abgesehen.
Ich habe mir die Werbeseite dieses Herrn mal angeschaut. Dort finden wir die selben viel versprechenden, schillernden,
aber am Ende nichts sagenden Werbesprüche und Halbwahrheiten, wie bei anderen bekannten Systemverkäufern auch.
Die "Krönung" ist allerdings folgender Spruch:
>>
Sinn und Zweck von Systemen
Systeme sind mathematische Konstruktionen aus dem Fachbereich der Kombinatorik.
Diese haben den Sinn, durch die geschickte Ineinanderschachtelung oft vieler Tippreihen für das
perfekte Abdecken der gespielten Zahlenbereiche zu sorgen.
Das Ziel dabei ist, dass das Spielkapital so :da: effektiv wie möglich eingesetzt wird.
<<
Vom Grundsatz richtig, aber "effektiv"(!) im Zusammenhang mit der Trefferstärke der "Fangnetze" ? :grins:
Ich sehe so etwas immer mit einem lachenden und einem weinenden Auge.
Mit einem lachenden, da mir die Unzulänglichkeiten dieser, als tolle Leistung angepriesenen Systeme sofort auffallen,
mit einem weinenden, wenn ich mitbekomme, wie viele Leute solch einen Sch... glauben.
Vielleicht sollte ich doch auch mal Systeme "verkaufen" und damit mein Geld verdienen ... :was:
Wenn schon der erklärte Wille der Leute zum ineffektiven Verspielen ihres Geldes vorliegt ...
Ich muss da dann nur noch etwas an "meinen" Werbesprüchen feilen, denn mit dem Leute besch..... habe ich es eben nicht so. :D
Falls es deinem kritischen Auge entgangen sein sollte, auch dieses 49/7/28 "Fangnetz" garantiert noch keinen(!) 5er.
In den ganzen schillernden Werbeseifenblasen ist es "versteckt". Der 5er ist auch hier nur zu ca. 86% (!) garantiert.
Aber zu 100 % darfst du für diese Meisterleistung 50 Eu bezahlen ... :grins:
Für eine vollständige 5 aus 6 Abdeckung benötigt man ca. 12 x 28er Reihen (1 oder 2 rauf oder runter sind in diesem Fall egal).
Leider sind es bei der Systemerstellung die letzten 10%, die für ihre Abdeckung eine unverhältnismäßige Anzahl an Reihen benötigen.
Ein schönes Beispiel ist das 3 aus 6 System für 49 Zahlen:
85.27289 % erreiche ich in 68 Reihen.
90.71345 % wurden in 79 Reihen erreicht. (ca. 5 % = 11 Reihen)
95.12529 % in 102 Reihen. (ca. 5 % = 23 Reihen)
Aber für 100% benötigen wir zur Zeit 163 Reihen. (die letzten ca. 5 % = 61 Reihen)
Für die letzten 10 % also ungefähr genau soviel Reihen wie für die ersten 90 % !
Daher vermute ich also einen "Bedarf" von ca. 12 Reihen für eine wirkliche 5 aus 6 Garantie bei diesem Fangnetz.
Ich mache mir aber nicht die überflüssige Arbeit, das zu kontrollieren.
Da wir in einer Lotterie mit nur 6 gezogenen Zahlen spielen wollen und pro Tipp auch nur 6 Zahlen spielen dürfen,
sind wir gezwungen, die Fangnetzreihen in Systeme mit 6er Reihen aufzulösen.
Dazu kann man direkt Systeme für 28 Zahlen verwenden oder das Ganze erst noch mal auf z.B. auf ein 12er Netz herrunterbrechen,
was die Gesamtsituation aber noch weiter verschlimmern würde.
Denn was ich von solch einer "Multiplikation" der einzelnen "Systemschwächen" halte und warum, habe ich schon in anderen Postings erklärt. :kotz:
Um die "Garantie" also nun zu erhalten, müsste die Auflösung eigentlich mit 5 aus 5 Systemen (20 Z 2850 R; 24 Z 7084 R; 28 Z 18249 R) :ne: geschehen.
Einer der größten Nachteile solcher Zwangskonstruktionen wird dann schon mit diesen 7/28 Reihen klar.
1 2 3 6 8 9 10 13 15 16 17 20 22 23 24 27 29 30 31 34 36 37 38 41 43 44 45 48
1 2 5 7 8 9 12 14 15 16 19 21 22 23 26 28 29 30 33 35 36 37 40 42 43 44 47 49
1 3 4 5 8 10 11 12 15 17 18 19 22 24 25 26 29 31 32 33 36 38 39 40 43 45 46 47
1 4 6 7 8 11 13 14 15 18 20 21 22 25 27 28 29 32 34 35 36 39 41 42 43 46 48 49
2 3 4 7 9 10 11 14 16 17 18 21 23 24 25 28 30 31 32 35 37 38 39 42 44 45 46 49
2 4 5 6 9 11 12 13 16 18 19 20 23 25 26 27 30 32 33 34 37 39 40 41 44 46 47 48
3 5 6 7 10 12 13 14 17 19 20 21 24 26 27 28 31 33 34 35 38 40 41 42 45 47 48 49
Je länger die Kettfäden des Netzes sind (18, 20, 24, 36 Zahlen), um so größer ist automatisch der Anteil der sich wiederholenden Zahlen (hier 14),
da eine 6er oder 5er Überschneidungsfreiheit (und dann auch noch bei gleichzeitiger 5er Garantie) nicht mehr zu erreichen ist. X(
Dadurch kommt es zwangsweise(!), bei einer Auflösung in andere dicht gewebte Systeme, zu einer hohen Anzahl "überflüssiger", doppelter Tippreihen.
Durch doppelt oder noch häufiger vorkommende Kombinationen erhöhen wir unsere Chancen jedoch NICHT(!). Wir erhöhen "nur" unsere Gewinnsumme.
Es kommt also, im Falle des Gewinns, zu einer eindrucksvollen Anzahl an Nebengewinnen, die aber in keiner vernünftigen Relation zum benötigten Mehreinsatz stehen.
Da diese Netz ja eben keinen(!) 5er Garantiert, muss ich es also mindestens mit einem 3 aus 4 System (98 Reihen) kombinieren um mindestens
einen 3er (!!!) garantiert zu bekommen (es werden immer mehr als ein 3er sein, da ich den 4er ja in mehreren Ketten habe). 7 x 98 = 686
Oder bei einer 5er Garantie mit angenommen 12 Reihen (wenn das reicht) mit einem 3 aus 5 System (49 Reihen). 12 x 49 = 588.
Sollten es doch 14 Reihen sein, wären wir auch hier bei 686 Reihen für die garantierten 3er (!!!).
Aber egal womit wir kombinieren:
Wir könnten den ganzen Wust durchgehen :guck: und die "überflüssigen" Reihen entfernen ... (Auch eine Art der Systemerstellung)
Doch dann haben wir eigentlich wieder ein x aus y System, dessen garantierter Minimalgewinn im Normalfall mit einer geringerer Reihenanzahl zu erreichen ist.
(z.B. min. 2 x 3er zu 27% bzw. 4 x 3er zu 31% , 4er zu 18% , 5er zu ca. 0,5% mit 234 Reihen 49 Zahlen oder
min. 6 x 3er zu 6%, bzw. 7 oder 8 x 3er zu je 14,5%, 4er zu ca. 32% , 5er zu ca. 1% in 534 Reihen 49 Zahlen)
Aber das ist eben die "Illusion" der Fangnetze mit ihren "eingefangenen" 5ern und 6ern.
Der unrealistische "Traum" mit geringem Einsatz hohe Treffer zu erzielen oder mit hohem Einsatz wirklich "Gewinnen" zu können ... :schiel:
Entweder kostet die tatsächliche Einhaltung der Garantie eine irre Kohle oder die "wirkliche" Garantie ist keinen Deut besser
als bei anderen Systemen mit ähnlichem (zudem meistens sogar geringerem) Einsatz auch !!
In diesem Sinne
Gruß Jaera
Hallo @all,Conquistador stellte mir die Frage, ob ich nicht ein "Fangnetz" für 40-49 Zahlen in 20-24er Reihen kennen würde, welches den 5er garantiert.
Kein Problem !
Ach, bezahlbar sollte es auch noch sein ?? :was:Und vielleicht sogar noch "Gewinn" bringen ??? :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: ... Tschuldigung, Peter.
Denn das Netz von R. Spei... 49/7/28 wäre ja schon zu teuer ...
Mit welchem weiteren System wolltest du das denn kombinieren ?? Wie viel (in Euro) ist denn schon zu teuer ??
Du zäumst das Pferd da von hinten auf. Ich müsste erstmal wissen, wie viel du auf Dauer(!) einsetzen willst und kannst !!!
Dann kann man schauen, was mit diesem Einsatz erreichbar ist. (Aber erwarte da bloß nicht zu viel ...)
Auf den Satz "wenn die Vorgaben unrealistisch sind, etwas was mathematisch möglich ist um den 5er zu garantieren"
will ich im Zusammenhang mit "schon zu teuer" gar nicht erst eingehen, solange ich nicht weiß, was "zu teuer" ist.
Von der Relation Einsatz zum möglichen 5er Gewinn mal ganz abgesehen.
Ich habe mir die Werbeseite dieses Herrn mal angeschaut. Dort finden wir die selben viel versprechenden, schillernden,
aber am Ende nichts sagenden Werbesprüche und Halbwahrheiten, wie bei anderen bekannten Systemverkäufern auch.
Die "Krönung" ist allerdings folgender Spruch:
>>
Sinn und Zweck von Systemen
Systeme sind mathematische Konstruktionen aus dem Fachbereich der Kombinatorik.
Diese haben den Sinn, durch die geschickte Ineinanderschachtelung oft vieler Tippreihen für das
perfekte Abdecken der gespielten Zahlenbereiche zu sorgen.
Das Ziel dabei ist, dass das Spielkapital so :da: effektiv wie möglich eingesetzt wird.
<<
Vom Grundsatz richtig, aber "effektiv"(!) im Zusammenhang mit der Trefferstärke der "Fangnetze" ? :grins:
Ich sehe so etwas immer mit einem lachenden und einem weinenden Auge.
Mit einem lachenden, da mir die Unzulänglichkeiten dieser, als tolle Leistung angepriesenen Systeme sofort auffallen,
mit einem weinenden, wenn ich mitbekomme, wie viele Leute solch einen Sch... glauben.
Vielleicht sollte ich doch auch mal Systeme "verkaufen" und damit mein Geld verdienen ... :was:
Wenn schon der erklärte Wille der Leute zum ineffektiven Verspielen ihres Geldes vorliegt ...
Ich muss da dann nur noch etwas an "meinen" Werbesprüchen feilen, denn mit dem Leute besch..... habe ich es eben nicht so. :D
Falls es deinem kritischen Auge entgangen sein sollte, auch dieses 49/7/28 "Fangnetz" garantiert noch keinen(!) 5er.
In den ganzen schillernden Werbeseifenblasen ist es "versteckt". Der 5er ist auch hier nur zu ca. 86% (!) garantiert.
Aber zu 100 % darfst du für diese Meisterleistung 50 Eu bezahlen ... :grins:
Für eine vollständige 5 aus 6 Abdeckung benötigt man ca. 12 x 28er Reihen (1 oder 2 rauf oder runter sind in diesem Fall egal).
Leider sind es bei der Systemerstellung die letzten 10%, die für ihre Abdeckung eine unverhältnismäßige Anzahl an Reihen benötigen.
Ein schönes Beispiel ist das 3 aus 6 System für 49 Zahlen:
85.27289 % erreiche ich in 68 Reihen.
90.71345 % wurden in 79 Reihen erreicht. (ca. 5 % = 11 Reihen)
95.12529 % in 102 Reihen. (ca. 5 % = 23 Reihen)
Aber für 100% benötigen wir zur Zeit 163 Reihen. (die letzten ca. 5 % = 61 Reihen)
Für die letzten 10 % also ungefähr genau soviel Reihen wie für die ersten 90 % !
Daher vermute ich also einen "Bedarf" von ca. 12 Reihen für eine wirkliche 5 aus 6 Garantie bei diesem Fangnetz.
Ich mache mir aber nicht die überflüssige Arbeit, das zu kontrollieren.
Da wir in einer Lotterie mit nur 6 gezogenen Zahlen spielen wollen und pro Tipp auch nur 6 Zahlen spielen dürfen,
sind wir gezwungen, die Fangnetzreihen in Systeme mit 6er Reihen aufzulösen.
Dazu kann man direkt Systeme für 28 Zahlen verwenden oder das Ganze erst noch mal auf z.B. auf ein 12er Netz herrunterbrechen,
was die Gesamtsituation aber noch weiter verschlimmern würde.
Denn was ich von solch einer "Multiplikation" der einzelnen "Systemschwächen" halte und warum, habe ich schon in anderen Postings erklärt. :kotz:
Um die "Garantie" also nun zu erhalten, müsste die Auflösung eigentlich mit 5 aus 5 Systemen (20 Z 2850 R; 24 Z 7084 R; 28 Z 18249 R) :ne: geschehen.
Einer der größten Nachteile solcher Zwangskonstruktionen wird dann schon mit diesen 7/28 Reihen klar.
1 2 3 6 8 9 10 13 15 16 17 20 22 23 24 27 29 30 31 34 36 37 38 41 43 44 45 48
1 2 5 7 8 9 12 14 15 16 19 21 22 23 26 28 29 30 33 35 36 37 40 42 43 44 47 49
1 3 4 5 8 10 11 12 15 17 18 19 22 24 25 26 29 31 32 33 36 38 39 40 43 45 46 47
1 4 6 7 8 11 13 14 15 18 20 21 22 25 27 28 29 32 34 35 36 39 41 42 43 46 48 49
2 3 4 7 9 10 11 14 16 17 18 21 23 24 25 28 30 31 32 35 37 38 39 42 44 45 46 49
2 4 5 6 9 11 12 13 16 18 19 20 23 25 26 27 30 32 33 34 37 39 40 41 44 46 47 48
3 5 6 7 10 12 13 14 17 19 20 21 24 26 27 28 31 33 34 35 38 40 41 42 45 47 48 49
Je länger die Kettfäden des Netzes sind (18, 20, 24, 36 Zahlen), um so größer ist automatisch der Anteil der sich wiederholenden Zahlen (hier 14),
da eine 6er oder 5er Überschneidungsfreiheit (und dann auch noch bei gleichzeitiger 5er Garantie) nicht mehr zu erreichen ist. X(
Dadurch kommt es zwangsweise(!), bei einer Auflösung in andere dicht gewebte Systeme, zu einer hohen Anzahl "überflüssiger", doppelter Tippreihen.
Durch doppelt oder noch häufiger vorkommende Kombinationen erhöhen wir unsere Chancen jedoch NICHT(!). Wir erhöhen "nur" unsere Gewinnsumme.
Es kommt also, im Falle des Gewinns, zu einer eindrucksvollen Anzahl an Nebengewinnen, die aber in keiner vernünftigen Relation zum benötigten Mehreinsatz stehen.
Da diese Netz ja eben keinen(!) 5er Garantiert, muss ich es also mindestens mit einem 3 aus 4 System (98 Reihen) kombinieren um mindestens
einen 3er (!!!) garantiert zu bekommen (es werden immer mehr als ein 3er sein, da ich den 4er ja in mehreren Ketten habe). 7 x 98 = 686
Oder bei einer 5er Garantie mit angenommen 12 Reihen (wenn das reicht) mit einem 3 aus 5 System (49 Reihen). 12 x 49 = 588.
Sollten es doch 14 Reihen sein, wären wir auch hier bei 686 Reihen für die garantierten 3er (!!!).
Aber egal womit wir kombinieren:
Wir könnten den ganzen Wust durchgehen :guck: und die "überflüssigen" Reihen entfernen ... (Auch eine Art der Systemerstellung)
Doch dann haben wir eigentlich wieder ein x aus y System, dessen garantierter Minimalgewinn im Normalfall mit einer geringerer Reihenanzahl zu erreichen ist.
(z.B. min. 2 x 3er zu 27% bzw. 4 x 3er zu 31% , 4er zu 18% , 5er zu ca. 0,5% mit 234 Reihen 49 Zahlen oder
min. 6 x 3er zu 6%, bzw. 7 oder 8 x 3er zu je 14,5%, 4er zu ca. 32% , 5er zu ca. 1% in 534 Reihen 49 Zahlen)
Aber das ist eben die "Illusion" der Fangnetze mit ihren "eingefangenen" 5ern und 6ern.
Der unrealistische "Traum" mit geringem Einsatz hohe Treffer zu erzielen oder mit hohem Einsatz wirklich "Gewinnen" zu können ... :schiel:
Entweder kostet die tatsächliche Einhaltung der Garantie eine irre Kohle oder die "wirkliche" Garantie ist keinen Deut besser
als bei anderen Systemen mit ähnlichem (zudem meistens sogar geringerem) Einsatz auch !!
In diesem Sinne
Gruß Jaera
Ich wollte die Welt verändern, doch Gott gab mir den Quellcode nicht ! :]
