Zitat:Original von Lottoexperte

Daraus folgt, dass zumindest mal die Chance, dass von den 20 Wahlzahlen 8 getroffen werden und dass es sich bei den getroffenen Zahlen genau um die handelt, die dann zu dem Höchstgewinn von 10.000 € führen, bei nur

["1 zu 10,5857" mal "1 zu 12.597" =]

1 zu 133.348

liegt.

"Ecart" ist so freundlich gewesen mir per E-Mail die komplette Auflistung aller möglichen Fälle von seinem System zuzusenden. Daher ist es mir nun möglich anhand dieser Daten eine umfangreichere Analyse dieses Systems zu erstellen. Hier also meine Auswertung für alle Gewinnfälle mit einem Gewinn von mindestens 10.000 €:



Wie vermutet ist bei diesem System die Gewinnchance auf mindestens 10.000 € etwas schlechter, als bei 10 zufällig getippten Reihen, wenn auch nur sehr minimal. Das dürfte daran liegen, dass die Anzahl der Wahlzahlen mit 20 relativ hoch ist, nur 8 Wahlzahlen pro Tipp möglich sind und insgesamt auch nur 10 Tipps abgegeben wurden. Die Überschneidungsbereiche sind daher recht gering, wodurch es nur zu wenigen Mehrfachgewinnen kommt. Bei weniger Wahlzahlen, mehr Tipps und mehr Zahlen pro Tipp (z. B. durch das Spielen des KENO-Typs 10), müsste daher die Gewinnwahrscheinlichkeit auf mindestens 10.000 € deutlich schlechter ausfallen, als bei der gleichen Anzahl an abgegebenen Quicktipps.

Fest steht jedenfalls, dass durch ein KENO-System die Gewinnchance auf den Höchstgewinn immer verschlechtert wird, was nun gerade durch das Beispiel dieser Systemauswertung einmal mehr bewiesen wurde. Es gibt somit kein KENO-System durch das es möglich wäre, die Gewinnchance auf den Höchstgewinn zu erhöhen. Dieses Beispiel zeigt auch, dass es sich absolut nicht lohnen würde ein System nur aufgrund der lediglich mathematisch möglichen höheren Gewinne zu spielen. Denn wie man auch aus der Auswertung oben ablesen kann, ist die Chance, auf einen lediglich rund doppelt so hohen Gewinn von in allen Fällen kaum mehr als 20.000 € im Vergleich zum möglichen Höchstgewinn bei 10 zufällig abgegebenen Tipps, bereits rund 2.600 Mal schlechter. Über die Wahrscheinlichkeit einen Gewinn zwischen 30.000 € und 100.000 € zu erzielen brauchen wir gar nicht erst zu diskutieren.

Systeme werden daher meiner Meinung nach in diesem Forum generell deutlich übergewichtet, da sie in Wirklichkeit unterm Strich auch keinen größeren Rücklauf einbringen. Sollte jemand tatsächlich durch ein bestimmtes System reich geworden sein, dann war dies einfach nur Glück und hat garantiert nichts damit zu tun, dass dieses System besonders gut wäre. Anzunehmen jeder müsse nun dieses System spielen, um ebenfalls reich zu werden, wäre in etwa so, wie wenn jemand durch 10 zufällig abgegebene Zahlen beim KENO-Typ 10 die höchste Gewinnklasse trifft und dann behauptet, jeder müsse ab sofort die gleichen Zahlen wie er tippen, weil seine 10 Zahlen ja bewiesen hätten, dass man mit ihnen auch tatsächlich den Höchstgewinn erzielen kann. Lasst euch daher bitte nicht von irgendwelchen Systembroschüren-Verkäufern (die es leider auch in diesem Forum gibt) das Geld unnötig aus den Taschen ziehen (völlig ohne Mehrwert für euch), die mit falschen Behauptungen, wie z. B. dass ihre Systeme besonders lukrativ wären, die Spieler bewusst täuschen. Denn keiner von ihnen wäre tatsächlich in der Lage dazu, den Erfolg ihres Systems mathematisch nachzuweisen.

Nimmt man die durchschnittlichen Gewinne von jedem der 20 möglichen Wahlzahlen-Treffer von 0 bis 20, dann lässt sich daraus wieder eine Gewinntabelle mit Angabe der Ø AQ je Gewinnklasse bzw. Wahlzahlen-Treffer erstellen. Diese habe ich nachfolgend aufgelistet und zum Vergleich darunter die Gewinntabelle für einen normalen Standardtipp angegeben:



Wie man sieht ist die Ø Gesamt-AQ in beiden Fällen mit 48,94 % exakt identisch (egal wie viele Nachkommastellen man noch hinzufügen würde - was somit gleichzeitig sicherstellt, dass mir bei den Berechnungen keine Fehler unterlaufen sind), womit nun mathematisch bewiesen wäre, dass sich die Ø AQ auch bei einem Teilsystem wie diesem (das natürlich auch auf jedes andere Teilsystem übertragbar ist und das gleiche Ergebnis abliefern würde) nicht im geringsten ändert.

Da genau dieses Ergebnis auch zu erwarten gewesen ist, ist mit der Auswertung dieses Systems auch der Beweis erbracht, dass das von "Ecart" verwendete Aufschlüsselungsprogramm von Teilsystemen, das alle mathematisch möglichen Gewinnfälle angibt, absolut fehlerfrei funktioniert. Hut ab daher vor dem "Dr. der Mathematik" der ihm dieses Tool in der Python-Programmiersprache erstellt hat.

Zitat:Original von Lottoexperte
Da genau dieses Ergebnis auch zu erwarten gewesen ist, ist mit der Auswertung dieses Systems auch der Beweis erbracht,
dass das von "Ecart" verwendete Aufschlüsselungsprogramm von Teilsystemen, das allen mathematisch möglichen Gewinnfälle angibt, absolut fehlerfrei funktioniert.

Hut ab daher vor dem "Dr. der Mathematik" der ihm dieses Tool in der Python-Programmiersprache erstellt hat.

(13.07.2021, 22:39)Lottoexperte schrieb: 13.07.2021
Da genau dieses Ergebnis auch zu erwarten gewesen ist, ist mit der Auswertung dieses Systems auch der Beweis erbracht, dass das von "Ecart" verwendete Aufschlüsselungsprogramm von Teilsystemen, das alle mathematisch möglichen Gewinnfälle angibt, absolut fehlerfrei funktioniert.

Hut ab daher vor dem "Dr. der Mathematik" der ihm dieses Tool in der Python-Programmiersprache erstellt hat.