+- Lotto-Totostrategen (https://Lotto-Totostrategen.de)
+-- Forum: Lotto (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=884)
+--- Forum: Diverses (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=1101)
+--- Thema: Lotto-Vorschlag - Neue Groß-TG (/showthread.php?tid=24026)
Hallo, wir sollten versuchen ein Spiel zu organisieren, wo alle an einem Strang ziehen. Damit meine ich, daß wir uns t - ochjoo - 09.02.2014
Hallo,
wir sollten versuchen ein Spiel zu organisieren, wo alle an einem Strang ziehen. Damit meine ich, daß wir uns trennen sollten von allen kleinen „ Spielgemeinschaften“ und eine einzige richtig spielen.
Hatte so einen Vorschlag schonmal gemacht, ist aber gänzlich gescheitert, weil viele nicht von ihrem eigenen Spiel ablassen können.
Wenn man sich vor Augen hält wieviel Geld wir hier in den verschiedensten TG`s verbraten und unterm Strich nix gescheites rauskommt, sollte man mal wieder über einen neuen Weg nachdenken!!
Ich schätze, dass wir ca. für 1000,-- Euro hier im Forum in unseren Spielgemeinschaften Lotto spielen. Diese Geld in eine einzige TG stecken und mal z.B. ca. 3 Monaten ein Spiel machen, danach Bilanz ziehen und wenn nix rausgekommen ist, Ablage P und wir können dann ja wieder zu alten Spielweisen zurück kehren!!
Ziel sollte es sein ein starkes System zu spielen, wo auch ein gewisser Rücklauf immer da ist. Ich denke hier an das VEW30 System, was wir dann ca. 30 mal spielen könnten. Zahlenpool von allen 49 Zahlen wäre gut, ist aber nicht zwingend, aber mindesten 40 Zahlen sollten es schon sein, damit wir überhaupt mal die Chance in den Bereich zu kommen, einen 6er zu erreichen!!
Das VEW30 ist ein gutes System und bei 30 gespielten 10er Reihen auf 40 Zahlen, glaube ich schon, daß ein besseres Ergebnis rauskommt, als alle TG´S hier im Moment erreichen!!
40 Zahlen auf 30 mal VEW30 verteilt, dürfte ja für unsere Experten hier kein Problem sein.
Das wichtigste ist aber, daß jeder mal seine persönlichen Gedanken hinten anstellt und bereit ist, sich der Gemeinschaft für diese große Ziel unterzuordnen.
Viele Köche verderben den Brei und so sollte man es auch bei unseren vielen TG´s hier sehen, also, in diesem Sinne, auf zu neuen Ufern!!
Gruß ochjoo
Die Idee finde ich super. Wenn so eine TG kommt, bin ich dabei. Ich finde auch das man einfach viel mehr ausholen muss u - kokser84 - 09.02.2014
Die Idee finde ich super. Wenn so eine TG kommt, bin ich dabei. Ich finde auch das man einfach viel mehr ausholen muss und auch mal mehr Treffer zu erreichen. Da aber so was oft nicht zu stemmen ist brauch man eben mehr Mitspieler.
Man muss sich nur noch einigen was am geeignetsten ist.
Gruß
Markus
[quote][i]Original von ochjoo[/i] Ziel sollte es sein ein starkes System zu spielen, wo auch ein gewisser Rücklauf i - Peter K. - 09.02.2014
Zitat:Original von ochjoo
Ziel sollte es sein ein starkes System zu spielen, wo auch ein gewisser Rücklauf immer da ist.
Ich denke hier an das VEW30 System, was wir dann ca. 30 mal spielen könnten.
Zahlenpool von allen 49 Zahlen wäre gut, ist aber nicht zwingend, aber mindesten 40 Zahlen sollten es schon sein,
damit wir überhaupt mal die Chance in den Bereich zu kommen, einen 6er zu erreichen!!
Das VEW30 ist ein gutes System und bei 30 gespielten 10er Reihen auf 40 Zahlen, glaube ich schon,
daß ein besseres Ergebnis rauskommt, als alle TG´S hier im Moment erreichen!!
Hallo ochjoo,
an welche Garantie denkst Du denn, mit der die 10er-Subsysteme den 40er-Zahlenpool abdecken sollen ?
Ein Blick in WeEf'-Systemsammlung bringt Ernüchterung :
Für eine 3 bei 6 - Garantie benötigen wir für 40 Poolzahlen bereits ___20 10-Zahlen-Systeme
Für eine 4 bei 6 - Garantie benötigen wir für 40 Poolzahlen bereits __167 10-Zahlen-Systeme
Für eine 5 bei 6 - Garantie benötigen wir für 40 Poolzahlen bereits 2.415 10-Zahlen-Systeme
Es kann also nur die 3 bei 6 - Garantie zum Zuge kommen.
Und bei dem eingesetzten Kapital von rund 600 Euro erscheint mir das Gesamtsystem
- ohne Kenntnis der Gewinntabelle -
etwas sehr dünne.
Aber warten wir mal ab, was die Diskussion noch an Erkenntnissen bringt.
Zitat:Das wichtigste ist aber, daß jeder mal seine persönlichen Gedanken hinten anstellt und bereit ist, sich der Gemeinschaft für diese große Ziel unterzuordnen.
Viele Köche verderben den Brei und so sollte man es auch bei unseren vielen TG´s hier sehen, also, in diesem Sinne, auf zu neuen Ufern!!
Ich glaube, hierbei ist der Wunsch der Vater des Gedankens - - leider.
Mit besten Grüßen
Peter K.
.
Als Alternative werde ich die 16, 17, 18 und 20 Zahlensysteme von Bernd noch mal nach vorne pushen.
Die hatte er seinerzeit zur Neuordnung der Groß-TG unterbreitet.
.
hallo ochjoo, ich bin ganz Deiner Meinung, weil die vielen kleinen Systeme uns nicht weiter bringen, die Erfahrung ha - Juliett - 09.02.2014
hallo ochjoo,
ich bin ganz Deiner Meinung, weil die vielen kleinen Systeme uns nicht weiter bringen, die Erfahrung haben wir doch alle schon lange gemacht. Wir sollten wirklich nach den vielen Verlusten, die wir alle hatten, weil die Systeme zu schwach sind, höher ansetzen. Der Wunsch mit der 007 ist ja auch ein Hinweis dafür, endlich mal in die vollen zu gehen. Wenn man so etwas im großen Rahmen aufbaut, kann ich mir nicht denken, daß wir weiter auf dieser Verlustschiene bleiben, wie es in der Vergangenheit war.
Dein Vorschlag mit VEW30 ist ein Versuch wert wenn wir alle Gelder zusammenlegen. Ich bin voll dabei
gruß Juliett
Ich bin ganz deiner Meinung ochjoo,so sollten Wir es angehen da ich wieso immer meine Zahlen wechsel könnt ich mir von m - Matrix - 09.02.2014
Ich bin ganz deiner Meinung ochjoo,so sollten Wir es angehen da ich wieso immer meine Zahlen wechsel könnt ich mir von meiner TG trennen und auch meine noch 6 weiteren Mitspieler von diesem Vorschlag überzeugen so das das Geld in dieser neuen TG rein fliessen kann,wie und was funktionieren soll müsst Ihr entscheiden da lasse ich Euch freie Bahn also ich bin dabei
Ps.Gibt aber rechtzeitig bescheid
Hier mal nur nen Vorschlag das sind die 163 Reihen wo immer ein Gewinn garantiert ist oft ist da auch mehr drin,sowas - Matrix - 09.02.2014
Hier mal nur nen Vorschlag
das sind die 163 Reihen wo immer ein Gewinn garantiert ist oft ist da auch mehr drin,sowas in der Art könnte ick mir vorstellen
01 05 08 35 41 43
01 05 09 33 37 44
01 05 11 18 29 39
01 05 13 20 30 40
01 05 21 22 26 47
01 08 09 13 39 47
01 08 11 26 30 33
01 08 18 20 21 44
01 08 22 29 37 40
01 09 11 20 22 43
01 09 18 26 40 41
01 09 21 29 30 35
01 11 13 21 37 41
01 11 35 40 44 47
01 13 18 22 33 35
01 13 26 29 43 44
01 18 30 37 43 47
01 20 26 35 37 39
01 20 29 33 41 47
01 21 33 39 40 43
01 22 30 39 41 44
02 03 06 28 34 38
02 03 12 16 31 48
02 03 23 34 36 38
02 04 07 25 32 42
02 04 10 27 46 49
02 04 17 19 34 38
02 06 12 15 23 31
02 06 16 34 36 38
02 07 10 27 34 38
02 07 17 19 46 49
02 10 19 32 42 45
02 12 14 28 31 36
02 12 24 25 31 45
02 12 32 34 45 48
02 14 15 32 42 48
02 14 31 45 46 49
02 15 25 38 46 49
02 17 24 27 32 42
02 24 42 46 48 49
03 04 06 16 23 27
03 04 10 14 27 36
03 04 14 19 23 24
03 04 15 17 28 45
03 06 12 36 42 49
03 06 19 25 36 45
03 06 31 32 36 46
03 07 10 15 24 28
03 07 14 17 19 48
03 07 14 23 27 45
03 10 14 17 23 25
03 15 16 24 28 48
03 15 19 25 27 28
03 16 32 38 48 49
03 16 34 42 46 48
03 23 28 31 32 46
04 06 14 16 17 45
04 06 19 24 28 48
04 07 10 17 19 24
04 07 12 25 38 46
04 07 16 23 25 28
04 07 25 31 34 49
04 10 12 27 32 34
04 10 15 25 45 48
04 10 17 31 32 46
04 10 27 31 38 42
04 12 19 27 42 49
04 15 16 19 24 36
04 17 23 36 45 48
05 08 09 18 22 30
05 08 11 20 37 47
05 08 13 21 29 33
05 08 26 39 40 44
05 09 11 13 26 35
05 09 20 21 39 41
05 09 29 40 43 47
05 11 21 30 43 44
05 11 22 33 40 41
05 13 18 41 44 47
05 13 22 37 39 43
05 18 20 26 33 43
05 18 21 35 37 40
05 20 22 29 35 44
05 26 29 30 37 41
05 30 33 35 39 47
06 07 10 14 16 24
06 07 14 15 19 36
06 07 27 28 45 48
06 10 17 25 28 48
06 14 16 19 25 27
06 15 17 23 24 27
06 15 23 32 38 49
06 15 23 34 42 46
06 16 28 31 32 46
07 10 12 17 42 49
07 10 23 24 36 48
07 12 17 19 32 34
07 15 16 27 36 45
07 17 19 31 38 42
07 19 27 31 32 46
08 09 11 29 41 44
08 09 20 33 35 40
08 09 21 26 37 43
08 11 13 18 40 43
08 11 21 22 35 39
08 13 20 22 26 41
08 13 30 35 37 44
08 18 26 29 35 47
08 18 33 37 39 41
08 20 29 30 39 43
08 21 30 40 41 47
08 22 33 43 44 47
09 11 18 21 33 47
09 11 30 37 39 40
09 13 18 20 29 37
09 13 21 22 40 44
09 13 30 33 41 43
09 18 35 39 43 44
09 20 26 30 44 47
09 22 26 29 33 39
09 22 35 37 41 47
10 12 19 38 45 46
10 15 16 17 25 36
10 16 19 23 28 45
10 19 31 34 45 49
11 13 20 33 39 44
11 13 22 29 30 47
11 18 20 30 35 41
11 18 22 26 37 44
11 20 21 26 29 40
11 26 39 41 43 47
11 29 33 35 37 43
12 14 15 38 46 48
12 14 25 32 34 49
12 15 24 32 34 46
12 15 31 38 42 45
12 16 23 28 42 49
12 17 24 27 38 46
13 18 21 26 30 39
13 20 21 35 43 47
13 26 33 37 40 47
13 29 35 39 40 41
14 15 31 34 48 49
14 16 23 27 28 48
14 17 24 25 27 45
14 24 31 34 38 42
14 28 32 36 38 49
14 28 34 36 42 46
16 17 23 24 28 36
16 23 31 32 36 46
17 24 27 31 34 49
18 20 22 39 40 47
18 21 22 29 41 43
18 29 30 33 40 44
19 23 25 27 36 48
20 21 22 30 33 37
20 37 40 41 43 44
21 26 33 35 41 44
21 29 37 39 44 47
22 26 30 35 40 43
24 25 32 38 45 49
24 25 34 42 45 46
25 31 32 38 42 48
dünn sind die jetzt gespielten Systeme alle, denn man trifft ja meistens nur die unteren Gewinnklassen, was uns zur Zeit - Juliett - 09.02.2014
dünn sind die jetzt gespielten Systeme alle, denn man trifft ja meistens nur die unteren Gewinnklassen, was uns zur Zeit hohe Verluste beschert.
Wenn wir die Einsätze der TGs
SLTG
Fusion-TG
Peter K.-TG
mal zusammen addieren kämen wir auf ca. 600€ Spielgeld pro Woche.
Damit kann man schon was interessantes auf die Beine stellen.
Nur mal als Beispiel:
Mir fällt da auch das System mit 8 Zahlen und 12 Reihen ein (bei diesem ist der 5er Garantie!) - bei 600€ könnte man dieses System 50 x spielen. Glück benötigt man bei jedem System - aber ich denke, daß man bedingt durch die Zusammenlegung der Gelder die Gewinngarantie etwas höher ansetzen könnte, denn wenn man jahrein jahraus nie mal was größeres gewinnt, ist ein Nachdenken der Systeme zwingend notwendig, ohne jemanden auf die Füße treten zu wollen.
Garantievoraussetzung der einzelnen Syteme sollte aber nicht unter 5aus6 sein!
Gruß Juliett
Die Super-Groß-TG wäre auf alle Fälle dauerhaft interessant! Aber wenn wir wieder nur eine begrenzte Zahlenauswahl ha - Meisterkeks - 09.02.2014
Die Super-Groß-TG wäre auf alle Fälle dauerhaft interessant!
Aber wenn wir wieder nur eine begrenzte Zahlenauswahl haben, wirds schon wieder schwierig.
Wie wärs denn wenn man die vorgehene TG mit allen 49 Zahlen hier als ergänzende Alternative anbietet bzw. rechnet??
[quote][i]Original von Meisterkeks[/i] Die Super-Groß-TG wäre auf alle Fälle dauerhaft interessant! Aber wenn wir wi - Norbert - 09.02.2014
Zitat:Original von Meisterkeks
Die Super-Groß-TG wäre auf alle Fälle dauerhaft interessant!
Aber wenn wir wieder nur eine begrenzte Zahlenauswahl haben, wirds schon wieder schwierig.
Wie wärs denn wenn man die vorgehene TG mit allen 49 Zahlen hier als ergänzende Alternative anbietet bzw. rechnet??
49 Zahlen ist für mich persönlich ein No Go.. Das System wird zu fett.. Verschluckt Massen an Reihen ..unterm Strich wird das wirtschaftlich bei 30% liegen..
Dann lieber 2 Systeme welche Mittwoch und Samstag am Start sind.. 50% des Zahlenpool sollten reichen..
Hallo Juliett, hallo zusammen, :wink: bei Deinem Subsystem sehe ich aber nur 13 Systemzahlen ? ? Soweit wol - Peter K. - 09.02.2014
Hallo Juliett, hallo zusammen,
bei Deinem Subsystem sehe ich aber nur 13 Systemzahlen ? ?
Soweit wolltest Du doch mit der Größe des Zahlenpool's bestimmt nicht runter gehen ?
Was Deine Garantieforderung für das Subsystem 5 bei 6 angeht, ist das nur die halbe Miete.
Genauso wichtig -wenn nicht sogar noch wichtiger- ist die Garantie des Fangnetzes.
Und wenn ich in dem gesteckten finanziellen Rahmen bleiben muß,
bleibt einfach nur die Reduzierung des Zahlenpool's (leider @Meisterkeks)
Also, wir haben gesehen, 40 Zahlen sind zuviel !
Also Zahlenpool runter und (möglichst) Fangnetzgarantie hoch auf 4 bei 6.
Wo dann der Schnittpunkt zwischen Zahlenpool und Fangnetzgarantie festgelegt wird, muß dann "nur" noch abgestimmt werden.
Im obigen Beispiel mit 20 x VEW610 liegt diese bei 3 bei 6.
Und das ist bei der Einsatzhöhe definitiv zu wenig.
@Meisterkeks : Ich glaube nicht, daß man noch einmal das alte 49-Zahlensystem mit über 1000 Reihen reaktivieren kann.
Da fehlen die Teilnehmer, die das finanzieren können.
Ich kann da Norbert nur zustimmen : No Go !
Beste Grüße
Peter K.
.