Kleinsysteme - Druckversion +- Lotto-Totostrategen (https://Lotto-Totostrategen.de) +-- Forum: Lotto (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=884) +--- Forum: Systeme (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=989) +--- Thema: Kleinsysteme (/showthread.php?tid=21994) |
Hallo Alex, danke dir, aber diese "Bitte" war weniger zu meinem Nutzen als eher für Andere gedacht. @Peter: Danke - Jaera - 21.11.2010 Hallo Alex, danke dir, aber diese "Bitte" war weniger zu meinem Nutzen als eher für Andere gedacht. @Peter: Danke für die Downloadmöglichkeit. Habe das noch nicht nachgeschaut: Ist die Tabelle universell einsetzbar oder nur speziell für das C(24,6,3,6)20 ? Gruß Jaera Hallo Jaera, :wink: die ist speziell für das C(24,6,3,6)20 Eine universelle Tabelle kann ich nicht zur Verfügung s - Conquistador - 21.11.2010 Hallo Jaera, die ist speziell für das C(24,6,3,6)20 Eine universelle Tabelle kann ich nicht zur Verfügung stellen, weil jedes System eine andere Reihenzahl hat und die Platzhalterstellen entsprechend zugeordnet werden müssen. Gruß Peter ...also um Einzelreihen auf zu stellen, sollte meine Tabelle ausreichend sein. Wie gesagt: einfach "exceltypisch Ziehen" - Macks68 - 21.11.2010 ...also um Einzelreihen auf zu stellen, sollte meine Tabelle ausreichend sein. Wie gesagt: einfach "exceltypisch Ziehen" und Du kannst sie aufblasen wie Du willst. Aber mal eine andere Frage, die mich sehr interessiert. Du nanntest mir mal 119 Zahlenreihen mit der Garantie 3aus5 oder so. Das ist ein ziemlicher Aufwand, diese ganzen Zahlen zu tippen. Es ist auch recht unerschwinglich zu tippen - also allein. Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, a) ein Teilsystem (VEW) so um zu stricken, daß es den gleichen Effekt hat? oder b) eine Mischung aus z. B. 7er-System/8er-System und Einzelreihen zu bauen, daß die gleichen Kriterien erfüllt? Was z. B. wenigstens zu einer Reihenreduktion führen würde, aber trotzdem auch Einzelreihen bietet? Ich denk mir das so: 5 Einzelreihen UND 1x 7er-System UND 10 Einzelreihen UND 1x 8er System = gelungene Reduktion der 120 Reihen auf die gerade genannte Anzahl? ??? Hallo Peter, [quote][i]Original von Conquistador[/i] die ist speziell für das C(24,6,3,6)20 Eine universelle Tabe - Jaera - 22.11.2010 Hallo Peter, Zitat:Original von Conquistador dann war die Anfrage wohl "etwas" verfrüht. Hatte gedacht, du hättest da mal eine Art "Universaltabelle" gemacht. So mit einfach gewünschtes System per Copy und Passt ... Ich habe bei dem C(24,6,3,6)20 ja mit der Verbesserung noch gar nicht angefangen ... Dieses System bietet mehrere gute Möglichkeiten um auch die Vorgehensweise zu erläutern. Ich will euch die Systeme nur ungern einfach so "hinklatschen", sondern auch gleichzeitig Anregungen zur Eigeninitiative aufzeigen. Zeigen, was schon mit einfachen Wegen und Vorgehensweisen so alles möglich ist. Wie flexibel Systeme gehandhabt werden können ... Keine Angst, soooo ausführlich wirds dann bei späteren Systemen nicht mehr. Außer wenn ich damit andere und/oder neue Vorgehensweisen zeigen kann. :D Es sei denn, diese Erklärungen sind gar nicht erwünscht und/oder werden von euch als "überflüssiger Ballast" angesehen. Oder sind zu unverständlich ... :was: Nur sagen/schreiben ... dann hau ich die gewünschten Systeme hier ohne Erklärungen rein. Friss oder Stirb ... Gruß Jaera Hallo Alex, [quote][i]Original von Macks68[/i] Du nanntest mir mal 119 Zahlenreihen mit der Garantie 3aus5 oder so. - Jaera - 22.11.2010 Hallo Alex, Zitat:Original von Macks68 äääh :was: oder so :was: 119 Reihen Garantie oder so für welchen Zahlenumfang ?? Zitat:Original von Macks68 Nein (verstehe aber auch nicht welchen Effekt du meinst) Zitat:Original von Macks68 7er System = Basis 7 (jede Reihe mit 7 Zahlen) ? Dito 8er (jede Systemreihe mit 8 Zahlen) ? Verstehe auch noch nicht welche Kriterien du meinst. Eine unsinnige Multiplikation von Tippreihen (nötige Auflösung der 7er und 8er Systeme in 6er Kombinationen) und eine gleichzeitige Reihenreduzierung ? Wie stellst du dir das vor ? Und von was für Einzelreihen sprichst du ? Halbgare Gedanken in unvollständige Sätze gepackt führt nicht unbedingt zur Verständlichkeit deines Anliegens. :D Sorry aber ich kann deinen Ausführungen hier nicht richtig folgen. Zumal ich vermutlich, was Systeme angeht, ganz andere Denkstrukturen als du habe. Versuche bitte mir das Ganze noch mal mit vollständigen Angaben, eventuell auch anschaulichen Beispielen in einer Mail zu erklären. Vielleicht verstehe ich dann besser worauf du hinaus willst. Gruß Jaera [QUOTE]Es sei denn, diese Erklärungen sind gar nicht erwünscht und/oder werden von euch als "überflüssiger Ballast" ange - Conquistador - 22.11.2010 Zitat:Es sei denn, diese Erklärungen sind gar nicht erwünscht und/oder werden von euch als "überflüssiger Ballast" angesehen. Hi Jaera, ich kann ja nur für mich sprechen, aber ich fände es schon besser, wenn Du Erklärungen mit lieferst. Von Ballast kann da keine Rede sein. Und wenn´s unverständlich ist, frage ich halt nach! Gruß Peter Wo bleibt denn nun die versprochene Verbesserung ? ??? Na gut. Schauen wir uns die verwendeten "Einzelteile" des C(2 - Jaera - 22.11.2010 Wo bleibt denn nun die versprochene Verbesserung ? ??? Na gut. Schauen wir uns die verwendeten "Einzelteile" des C(24,6,3,6)20 weiter an: C(11,6,3,3)11 (bei LaJolla), weitestgehend ausgereizt (auch das gibt es):D T if M Tested Covered % Not Covered % C(13,6,3,4)9 Der verwendete 13 Zahlen Block des Referenzsystems in seiner Grundform: 01 02 06 07 08 09 01 02 03 04 05 10 01 02 03 04 05 11 01 02 03 04 05 12 01 02 03 04 05 13 01 04 06 07 08 09 03 05 06 07 08 09 06 07 10 11 12 13 08 09 10 11 12 13 T if M Tested Covered % Not Covered % 100% Garantie 3 von 4 und BIS ZU 4 x 5 Richtige. Wow! Aber irgendwie doch nicht so richtig das Gelbe vom Ei. :was: Die Chance überhaupt 5 Richtige zu haben verbessert sich dadurch nämlich NICHT. Schon die Verwendung des auf Wilfrieds eigener(!) Seite befindlichen "besseren" C(13,6,3,4)9 an Stelle des im Referenzsystem verwendeten 13 Zahlen Blocks bringt auch in dem zusammengestellten System eine weitere Verbesserung. 01 02 03 04 06 10 01 02 03 05 09 11 01 02 06 07 08 09 01 03 04 05 07 08 01 04 07 09 10 11 01 05 06 08 10 11 02 03 07 08 10 11 02 04 05 06 07 11 02 04 05 08 09 10 03 04 06 08 09 11 03 05 06 07 09 10 13 16 17 18 21 23 13 14 17 18 22 24 14 15 16 19 22 23 12 14 16 17 18 20 12 16 20 21 23 24 12 13 15 19 20 24 12 13 14 20 21 22 12 15 19 20 22 23 15 17 18 19 21 24 T if M Tested Covered % Not Covered % Das C(13,6,3,4)9 lässt sich aber noch weiter verfeinern ... 01 02 03 06 10 11 01 02 03 07 09 13 01 02 04 06 09 12 01 02 04 07 08 11 01 02 05 08 10 12 03 04 05 06 10 13 03 07 08 09 10 12 04 05 09 11 12 13 05 06 07 08 11 13 T if M Tested Covered % Not Covered % Allerdings sind nun die unwahrscheinlicheren (aber sehr Werbewirksamen) BIS ZU 4 x 5 Richtige nicht(!) mehr vorhanden. Sie wurden "eingetauscht" gegen eine höhere Anzahl wahrscheinlicherer aber eben auch kleinerer Gewinne. Und 4 Möglichkeiten mehr andere 5er zu treffen. Wie ist nun der Stand der Dinge im zusammengesetzten System ? 01 02 03 05 06 08 01 02 04 05 07 11 01 02 04 08 09 10 01 03 04 06 10 11 01 03 07 08 09 11 01 05 06 07 09 10 02 03 04 06 07 09 02 03 05 09 10 11 02 06 07 08 10 11 03 04 05 07 08 10 04 05 06 08 09 11 12 13 14 17 21 22 12 13 14 18 20 24 12 13 15 17 20 23 12 13 15 18 19 22 12 13 16 19 21 23 14 15 16 17 21 24 14 18 19 20 21 23 15 16 20 22 23 24 16 17 18 19 22 24 T if M Tested Covered % Not Covered % Sieht doch schon etwas besser aus als unser erster Anlauf. Vielleicht ist hier auch noch mehr möglich. Denn bitte bedenkt: Diese Verbesserungen mache ich zeitnah zur Entstehen dieser Beiträge. Ich könnte natürlich noch viel mehr Zeit investieren ... ... aber soooo enthusiastisch bin ich dann doch nicht, wenn ich Systeme nicht für mich erstelle oder verbessere. :D Gruß Jaera Hallo - was sagt der Meister hierzu 01 02 05 06 07 12 01 02 06 07 10 11 01 03 04 06 08 09 01 06 09 10 12 13 02 03 - emil19471 - 22.11.2010 Hallo - was sagt der Meister hierzu 01 02 05 06 07 12 01 02 06 07 10 11 01 03 04 06 08 09 01 06 09 10 12 13 02 03 04 07 09 13 02 07 08 11 12 13 03 04 05 08 10 12 03 04 05 11 12 13 05 08 09 10 11 13 kurz ana T if M Tested Covered % Not Covered % ---------------------------------------------------- 2_If_2_:______78______78_100,00000_______0___0,00000 2_If_3_:_____286_____286_100,00000_______0___0,00000 2_If_4_:_____715_____715_100,00000_______0___0,00000 2_If_5_:___1.287___1.287_100,00000_______0___0,00000 2_If_6_:___1.716___1.716_100,00000_______0___0,00000 2_If_7_:___1.716___1.716_100,00000_______0___0,00000 3_If_3_:_____286_____158__55,24476_____128__44,75524 3_If_4_:_____715_____715_100,00000_______0___0,00000 3_If_5_:___1.287___1.287_100,00000_______0___0,00000 3_If_6_:___1.716___1.716_100,00000_______0___0,00000 3_If_7_:___1.716___1.716_100,00000_______0___0,00000 4_If_4_:_____715_____133__18,60140_____582__81,39860 4_If_5_:___1.287_____828__64,33566_____459__35,66434 4_If_6_:___1.716___1.656__96,50350______60___3,49650 4_If_7_:___1.716___1.716_100,00000_______0___0,00000 5_If_5_:___1.287______54___4,19580___1.233__95,80420 5_If_6_:___1.716_____379__22,08625___1.337__77,91375 5_If_7_:___1.716___1.023__59,61538_____693__40,38462 6_If_7_:___1.716______63___3,67133___1.653__96,32867 Hallo emil :wink: [FONT=courier new][SIZE=3]<pre> T if M Tested Covered % Not Covered % -------------- - Jaera - 23.11.2010 Hallo emil T if M Tested Covered % Not Covered % Was soll ich dazu sagen ? Ansichtssache ? :was: Gruß Jaera Hallo Jaera mir fehlt z.Zt. das Tool um die 13 Mio Möglichkeiten zu testen. Deswegen konnte ich es nicht vergleichen - emil19471 - 23.11.2010 Hallo Jaera mir fehlt z.Zt. das Tool um die 13 Mio Möglichkeiten zu testen. Deswegen konnte ich es nicht vergleichen. ok - |