offene 009-JP-TG für MI + SA ab 10 Mio - Druckversion +- Lotto-Totostrategen (https://Lotto-Totostrategen.de) +-- Forum: Offene Forum-Tippgemeinschaften (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=937) +--- Forum: Offene Lotto TG Jackpotknacker (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=912) +--- Thema: offene 009-JP-TG für MI + SA ab 10 Mio (/showthread.php?tid=23284) |
Schade, dass kein Spiel zustande kam. Wäre ein Vierer gewesen% - Maximus - 20.05.2015 Schade, dass kein Spiel zustande kam. Wäre ein Vierer gewesen% [quote][i]Original von Maximus[/i] Schade, dass kein Spiel zustande kam. Wäre ein Vierer gewesen%[/quote] :nixwis - Liane - 20.05.2015 Zitat:Original von Maximus so ist´s nun mal..sollte am SA der JP noch stehn, weis ich nicht, ob ich mit DIESEN 9 Zahlen nochmals spielen soll !! Nochmal so nen Treffer werden wir sicher nicht erzielen... VG, Liane Hallo, :wink: auf jeden Fall neue Zahlen. Echt ärgerlich, wären um die 1000€ gewesen. :mist: Jedenfalls ist - Tower - 20.05.2015 Hallo, auf jeden Fall neue Zahlen. Echt ärgerlich, wären um die 1000€ gewesen. Jedenfalls ist ein großes Vollsystem m.M. nach die aussichtsreichste Möglichkeit Millionen zu gewinnen. VG, Tower Das wäre es gewesen :wut: :wut: :wut: :wut: 10 x 4er 40 x 3er :mist: :mist: :mist: :mist: :wut: :wut: :wut: :wut: - Matrix - 20.05.2015 Das wäre es gewesen 10 x 4er 40 x 3er [B]Hallo Mitspieler dieser TG,warum spielen Wir nicht das System erstmal ist es billiger und Wir spielen dann mit 9 Supe - Matrix - 21.05.2015 Hallo Mitspieler dieser TG,warum spielen Wir nicht das System erstmal ist es billiger und Wir spielen dann mit 9 Superzahlen Ich würde nur die getroffenen Zahlen raus nehmen und durch neue ersetzen t=5 + 9 Superzahlen Gesamtkostenpunkt 67,50 Euro 1 2 3 4 5 7 8 2 3 4 5 6 8 9 1 3 4 5 6 7 9 1 2 4 5 6 7 8 2 3 5 6 7 8 9 1 3 4 6 7 8 9 1 2 4 5 7 8 9 1 2 3 5 6 8 9 1 2 3 4 6 7 9 jede Zahl 7 mal vertretten Meine Empfehlung 08-10-15-22-24-33-42-43-49 Ausstehend Samstag Zahl -10 = 20 Ziehungen Zahl -22 = 17 Ziehungen Zahl -24 = 20 Ziehungen Zahl -33 = 20 Ziehungen Ich möchte eigentlich ungern neue Zahl n wählen, weil ich die Alten so im Kopf habe und mich noch mehr ärgern würde, wen - Maximus - 21.05.2015 Ich möchte eigentlich ungern neue Zahl n wählen, weil ich die Alten so im Kopf habe und mich noch mehr ärgern würde, wenn diese kommen. Auf der Anderen Seite kann ich beim oo9er nur noch 3 Anteile nehmen. Sonst bin ich erstmal hier draußen. Gruß Maximus [quote][i]Original von Maximus[/i] [COLOR=red]Ich möchte eigentlich ungern neue Zahl n wählen, weil ich die Alten so im - Matrix - 21.05.2015 Zitat:Original von MaximusNun meine Frage an Dich waren 11 Millionen kein Geld,gut den Großteil hättest du getragen aber ich habe Zweifel das da noch mal ein 4er kommt ??? Es geht doch jetzt esrtmal darum das obrige System anzuwenden ist erstmal billiger und 9 Superzahlen damit zu spielen Top oder Hi Matrix, ich würde den 009er mit den alten Zahlen spielen und dann auch nur 3 Anteile. Bei deinem neuen System wäre ic - Maximus - 21.05.2015 Hi Matrix, ich würde den 009er mit den alten Zahlen spielen und dann auch nur 3 Anteile. Bei deinem neuen System wäre ich auch dabei, aber nur mit 1 Anteil. Vorschlag: Die Kosten deines Systems durch die Anzahl der Teilnehmer. Somit trägt jeder dieselben Kosten. Hallo, also ich finde die Idee von Matrix recht pfiffig :daum: Hat seine Vor- und Nachteile gegenüber den 009er Al - Tower - 21.05.2015 Hallo, also ich finde die Idee von Matrix recht pfiffig Hat seine Vor- und Nachteile gegenüber den 009er Allerdings sollte man dann konsequent sein und alle 10 Superzahlen spielen !!!! Ein Nachteil wäre, man hat dann nicht so viele Treffer anstatt 10x4er und 40x 3er wären es dann wahrscheinlich 6x4er und 8x3er geworden, ABER zu ca. 30 % auch 3x4er+SZ und 4x3+SZ !!!!!!!! Ich schließe mich Maximus an und wäre dabei, wenn Matrix eine neue TG aufmacht. VG, Tower Muß mich übrigens korrigieren, dank der bescheidenen Quoten wären es "nur" 680 € geworden. - Tower - 21.05.2015 Muß mich übrigens korrigieren, dank der bescheidenen Quoten wären es "nur" 680 € geworden. |