Kleinsysteme - Druckversion +- Lotto-Totostrategen (https://Lotto-Totostrategen.de) +-- Forum: Lotto (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=884) +--- Forum: Systeme (https://Lotto-Totostrategen.de/forumdisplay.php?fid=989) +--- Thema: Kleinsysteme (/showthread.php?tid=21994) |
:) Die 14 Reihen: Zeilen: 1: 01 02 04 06 10 16 2: 05 07 11 12 14 17 3: 03 08 09 13 15 18 - Skipper - 18.11.2010 Die 14 Reihen: Zeilen: 1: 01 02 04 06 10 16 2: 05 07 11 12 14 17 3: 03 08 09 13 15 18 4: 03 04 09 10 11 15 5: 01 07 08 13 16 17 6: 02 05 06 12 14 18 Spalten: 7: 03 04 09 14 16 17 8: 02 05 10 15 16 17 9: 03 06 08 12 15 18 10: 01 05 09 10 13 14 11: 02 04 07 11 12 18 12: 01 06 07 08 11 13 Diagonalen: 13: 03 04 05 06 07 09 14: 01 11 13 14 15 17 Gruß Skipper danke Skipper Juliett - Juliett - 18.11.2010 danke Skipper Juliett :) - Skipper - 18.11.2010 [quote][i]Original von Skipper[/i] Hi, :) in der letzten 15 - 20 Jahren in Italien werden immer mehr Kreuzsysteme vo - nico - 19.11.2010 Zitat:Original von Skipper drei Banken Spiel gefällt mir. Werd ich am Sa mal testen. gruß nico Hallo LuckyG :wink: Systeme mit reduzierter Zahlenauswahl sind NICHT meine Favoriten. Allen "Versuchen" (und mehr si - Jaera - 19.11.2010 Hallo LuckyG Systeme mit reduzierter Zahlenauswahl sind NICHT meine Favoriten. Allen "Versuchen" (und mehr sind sie nicht) einer möglichen Zahlenreduzierung zum Trotz ... Warum, habe ich schon mehrfach an verschiedenen Stellen "probiert" zu erklären ... Den Zusammenhang von sinkender Trefferwahrscheinlichkeit und Zahlenreduzierung, die "Unsichtbarkeit" dieser sinkenden Wahrscheinlichkeit bei rein SYSTEMbezogenen Treffertabellen und der Unmöglichkeit einer nachhaltig wirkungsvollen Reduzierungsmethode. Keine Methode hat bisher einer NICHT auf sich selber reflektierenden Überprüfung standgehalten. Klar, heute bekannte Favoriten MÜSSEN bei einer rückwirkenden Überprüfung auf sich selber bessere Ergebnisse erbringen als eben die auch erst heute bekannten Versager. Sonst wären sie nicht die heutigen Favoriten. Aber zum Start der Lotterie waren die heutigen Favoriten noch nicht bekannt und genauso wenig sind uns heute die zukünftigen bekannt ... usw. Übrigens, diese Dreiteilung (1/3 häufiger als Durchschnitt, 1/3 ca. Durchschnitt, 1/3 unter Durchschnitt) bleibt auch bei größeren Beobachtungsräumen erhalten. Nur kann niemand sagen welche Zahlen zukünftig in welches Drittel fallen werden. :D Meine Konsequenz: NUR Systeme mit ALLEN Zahlen der betreffenden Lotterie ... Bis mir jemand etwas anderes beweist, denn ich bin "lernfähig"... :D Meine Favoriten sind daher Systeme nach Art der Record 3 Match Cover. Einem Maximum von erfassten möglichen Kombinationen (und somit auch realen "Gewinn"möglichkeiten) aus ALLEN Möglichkeiten der entsprechenden Lotterie in einem vorgegebenen Minimum von Tippreihen. Eine Sammlung solcher Systeme (bisher aber erst für 6/49 und für 6/45, weitere Lotterien sollen noch folgen) habe ich deshalb auch auf meiner Webseite http://zahlot.jimdo.com Gruß Jaera Hallo Juliett, das von dir angesprochene System ist kombinatorisch und mathematisch eines der Besten, die unter den - Jaera - 19.11.2010 Hallo Juliett, das von dir angesprochene System ist kombinatorisch und mathematisch eines der Besten, die unter den Bedingungen erstellt werden können: Garantie 3 von 3 UND 4 von 6, Zahlen gleichverteilt (jede Zahl 16x), Blockbildung (3er) die im Falle des Eintreffens "automatisch" höhere Gewinnklassen erreichen, usw. Deine Beobachtung zeigt aber auch, WIE schwer es ist, mit einer eingeschränkten Zahlenauswahl in einer 6/49 Lotterie überhaupt "genügend" Treffer für höhere Gewinne "einzufangen". Ich weiß nicht, welches Grundsystem dir vorliegt, daher nochmal hier eingestellt: 01 02 03 04 05 06 01 02 03 07 08 09 01 02 03 10 11 12 01 02 03 13 14 15 01 02 03 16 17 18 04 05 06 07 08 09 04 05 06 10 11 12 04 05 06 13 14 15 04 05 06 16 17 18 07 08 09 10 11 12 07 08 09 13 14 15 07 08 09 16 17 18 10 11 12 13 14 15 10 11 12 16 17 18 13 14 15 16 17 18 01 04 07 10 13 16 01 04 08 11 14 17 01 04 09 12 15 18 02 05 07 10 14 17 02 05 08 11 15 18 02 05 09 12 13 16 03 06 07 10 15 18 03 06 08 11 13 16 03 06 09 12 14 17 01 05 07 11 13 18 01 05 07 12 15 17 01 05 08 10 15 16 01 05 09 10 14 18 01 06 07 12 14 16 01 06 08 12 13 18 01 06 09 10 13 17 01 06 09 11 15 16 02 04 07 11 15 16 02 04 07 12 14 18 02 04 08 10 13 18 02 04 09 10 15 17 02 06 07 11 13 17 02 06 08 10 14 16 02 06 08 12 15 17 02 06 09 11 14 18 03 04 07 12 13 17 03 04 08 12 15 16 03 04 09 10 14 16 03 04 09 11 13 18 03 05 07 11 14 16 03 05 08 10 13 17 03 05 08 12 14 18 03 05 09 11 15 17 T if M Tested Covered % Not Covered % Betrachten wir aber die absolute Abdeckung bei einer Verwendung in einer 6/49 Lotterie, so "bricht" die vermeintliche "Leistung" stark ein. Das ist bei ALLEN Systemen mit reduzierter Zahlenauswahl so. over all 6/49 Unter Berücksichtigung der Trefferwahrscheinlichkeit von 18 Zahlen bei 6/49 ergibt sich daraus diese, nun absolute, Trefferchance: over all TrefferTabelle Hit6 Sie zeigt WARUM immer "nur" kleinere Gewinnklassen getroffen werden. Da kann ich nichts dran verbessern. Sorry! Gruß Jaera Hallo @all, wenn ich mir hier so die Anfänge anschaue, ist es wahrscheinlich besser Norbert :wink: um noch ein, zwe - Jaera - 19.11.2010 Hallo @all, wenn ich mir hier so die Anfänge anschaue, ist es wahrscheinlich besser Norbert um noch ein, zwei Gefallen zu bitten. Und zwar unter Keno und Euromillions noch jeweils ein Unterforum "Systeme" einzurichten. Unter Keno könnten dann Systeme der Basis 7, 8, 9 und 10 eingestellt werden. Die Freunde der Fangnetztheorie und verketteter Systeme müssten dann zwar ein wenig zwischen diesen Threads hin und her springen aber das ist, glaube ich, besser als wenn hier alles wie Kraut und Rüben durcheinander steht. Das gleiche unter Euromillions mit Systemen der Basis 5. Dort können dann auch die Leute fündig werden, die ein 1er Bankzahlenspiel bevorzugen. Hier unter Lotto bleiben dann wohl immer noch genug Systeme mit der Basis 6. Und für Systeme der Basis 4 und 3, die mit 2 oder 3 Bankzahlen gespielt werden können/müssen, mach ich hier (unter Lotto/Systeme) zur besseren Übersicht einen extra Thread auf. Gruß Jaera Hallo @all :wink: Jetzt erst mal weiter mit dem begonnen Thema: Als Referenz schauen wir erst mal auf Weefs Seite - Jaera - 21.11.2010 Hallo @all Jetzt erst mal weiter mit dem begonnen Thema: Als Referenz schauen wir erst mal auf Weefs Seite nach. C(24,6,3,6)20 => Systeme mit 6 Zahlen => Unterordner 6306 => Systemzahlen 24 => Datei 63060000002024 (Wilfrieds Art der Bezeichnung) 01 03 04 13 15 18 01 07 08 14 16 18 01 08 10 14 16 18 01 08 14 16 17 18 01 08 14 16 18 22 02 05 06 11 20 23 02 05 09 20 21 24 02 05 12 19 23 24 02 06 09 11 12 24 02 06 09 19 21 23 02 11 12 19 20 21 03 04 07 10 17 22 03 04 08 13 14 15 03 04 13 15 16 20 05 06 09 12 19 20 05 06 11 19 21 24 05 09 11 12 21 23 06 12 20 21 23 24 07 10 13 15 17 22 09 11 19 20 23 24 Ein schönes Beispiel für die oft ungewollte "Verschleierungstaktik" bei der Verwendung von Programmen. Einem Betrachter, der nicht mindestens Grundkenntnisse der Systemerstellung hat, erschließt sich die Systematik des Aufbaus nicht wirklich. :D Doch schon ein einfaches Tauschen der Platzhalter (hier nach ihrer Häufigkeit) bringt mehr Klarheit. Auch für so was können Programme genutzt werden und es muss nicht langwierig per Hand geschehen ... 01 02 03 04 06 10 01 02 03 05 09 11 01 02 06 07 08 09 01 03 04 05 07 08 01 04 07 09 10 11 01 05 06 08 10 11 02 03 07 08 10 11 02 04 05 06 07 11 02 04 05 08 09 10 03 04 06 08 09 11 03 05 06 07 09 10 01 13 17 18 19 20 12 13 14 15 16 21 12 13 14 15 16 22 12 13 14 15 16 23 12 13 14 15 16 24 12 15 17 18 19 20 14 16 17 18 19 20 17 18 21 22 23 24 19 20 21 22 23 24 Nun ist die "Trennung" der verwendeten Blocks mit 11 und 13 Zahlen schon besser zu erkennen. Optisch vollkommen unterschiedlich zur ersten Grundform aber dennoch immer noch das GLEICHE System. Man sieht dadurch aber auch: DIE Grundform eines Systems gibt es NICHT ! Und die Abdeckung ? T if M Tested Covered % Not Covered % Einer der vielen Fälle: Lässt sich das System weiter verbessern ? Im Sinne einer Reihenreduzierung unter Beibehaltung der 100% 3v6 ? Im Moment NEIN ! Mission erfüllt !!! 100 % Abdeckung für 3 von 6 ... Rückzug !!! Obwohl, eine winzige Verbesserung der Nebengarantien wurde vorgenommen: In der Zeile 12 (01 13 17 18 19 20) ist eine in diesem Fall "überflüssige" Zahl des verwendeten 13 Zahlen Blocks durch eine Zahl aus dem 11 Zahlen Block ausgetauscht worden. Ursprünglicher Platzhalter 12 gegen Platzhalter 01. Ohne diese Veränderung hätte das System "nur" diese Abdeckung: T if M Tested Covered % Not Covered % Hier wurde nur ein einziger Platzhalter verändert! Da sieht man, welche Auswirkungen (bis hin zur Zerstörung der Garantie) auch kleine Schreibfehler bei einer Zuweisung von Wahlzahlen auf die Platzhalter haben können. Bei allen Möglichkeiten des Austauschs untereinander (die keine Veränderungen bewirken) muss man dennoch darauf achten, wirklich JEDE der entsprechenden Stellen zu tauschen. Peter hatte, glaube ich, für solch einen "sicheren" Austausch von Platzhaltern gegen Wahlzahlen mal eine automatisierte Exceltabelle gemacht. Vielleicht kann er sie ja mal hier via externem Dateiupload bereitstellen ? Gruß Jaera Den Austausch der Platzhalter hab ich Dir mal gemailt...evtl. kannst Du es verwenden. :) - Macks68 - 21.11.2010 Den Austausch der Platzhalter hab ich Dir mal gemailt...evtl. kannst Du es verwenden. Hallo Jaera und @all, hier kann man sich die Tabelle zum Tausch der Platzhalter runterladen. Bitte auf folgenden Lin - Conquistador - 21.11.2010 Hallo Jaera und @all, hier kann man sich die Tabelle zum Tausch der Platzhalter runterladen. Bitte auf folgenden Link klicken: C(24,6,3,6)20 Gruß Peter |