Wow Harve,
du änderst deine Einträge hier ja schneller als man drauf reagieren kann ...
Gestern war es noch ein 22/96 !
Welche Garantien oder Ergebnisse "erhoffst" du dir von diesem System ?
Vielleicht kann man diese "Wünsche" auch mit :da: weniger Reihen erreichen.
Ein System ich sag mal "in unsinniger Weise aufzublasen" ist kein großes Kino.
Und rechtfertigt auch nicht unbedingt den Kollegen hier =>
Gruß Jaera
Hi Jaera,
alles in bester Ordnung
Das 12/42 bzw. 12 /48 läuft zum 22/108 er nur so nebenbei als Alternative, um nach einigen Testwochen sich für einen der beiden System e zu entscheiden.
Ich hatte gestern am späten Abend noch eine kleine Ergänzung zum 22/96 er hinzugefügt, sodaß ich jetzt auf 108 Reihen kommen.
Jaera, solange sich das alles noch im Testbereich bewegt, ist es gut mal möglich , dass sich eine kleine Veränderung ergibt.
EM-Master unser Thilo findet es z.Bsp. nicht in Ordnung wenn wir dieses System in den öffentlichen Bereich reinstellen. Er ist mehr für den geschützten Bereich ???
Wie Du siehst, hat es ein Moderator auch nicht immer leicht, es jedem recht zu machen.
Gruss
Harve
Hi Jaera, das Orginal-System 22/108 Lotto am Samstag ist auf Wunsch von EM-Master in den geschützten Bereich gestellt worden
Hallo Harve,
alles wieder mal sooooooo "Geheimmmmmm".
Du weißt, was ich davon halte ... :lol1: :frech:
"GEHEIM"haltung hin oder her, ich wiederhole meine Frage:
Welche Garantien oder Ergebnisse "erhoffst" du dir von diesem System oder was "sollte" es erfüllen ?
DAS ist doch wohl keine "GEHEIM"sache, oder ????????
Gruß Jaera
Hi Jaera,
ich hatte schon ein mulmiges Gefühl das 22/108er in den geschützten Bereich zu stellen.
Aber EM-Master der mit 1 Anteil an diesem System beteiligt ist, wenn es zustande kommt, hatte den Wunsch an mich herangetragen, dieses 22/108er doch bitte in den geschützten Bereich zu stellen.
Und da meine Teilnehmer in meiner TG ein Mitspracherecht haben, habe ich mich so entschieden.
Jaera, was das 12/42er System anbelangt, dieses bleibt für den öffentlichen Bereich erhalten, so wie ich es Dir versprochen habe.
Was nun das 22/108er System anbelangt(Gewinngarantie) kann ich wohl keine 100% Garantie auf den 4er erwarten, aber das ist auch keine Bedingung.
Würde mich auch mit weniger als 100% zufrieden geben
Jaera, dass System ist so aufgebaut, dass die Dekaden 02-03-04 sehr stark zur Geltung kommen.
Da ich auch mit Zahlenketten arbeite, wie Du aus der Tabelle entnehmen kannst, mehr möchte ich dazu nicht sagen, sehe ich darin meine Chance zum Erfolg.
Eigentlich hätte ich diesem System mehr Reihen einräumen müssen, aber das ist leider in unserer TG nicht tragbar.
Jaera, wenn Du dieses System könntest Du mir bitte eine Garantie-Tabelle beifügen.
Gruss
Harve
:bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang:
Hallo Harve,
du hast also ein System mit Realzahlen erstellt und nutzt keine Platzhalter, wenn ich dich richtig verstehe.
Solche Systeme, die ja dann ganz reale Kombinationen enthalten "müssen", kann ich in dem Sinne nicht "verbessern".
Das mit der Garantietabelle wirft dann aber auch Schwierigkeiten auf:
Die Wahrscheinlichkeiten der einfachen "Garantietabellen" (Abdeckung) beziehen sich auf Platzhaltersysteme.
Sie können dir nicht direkt zeigen mit welcher Wahrscheinlichkeit zum Beispiel real vorkommenden 3er Kombinationen
gezogen werden, sondern nur mit welcher Wahrscheinlichkeit mögliche(!) 3er Kombination erfasst werden.
Solche Information erhältst du nur mit einer detaillierten Treffertabelle, die alle möglichen in deinem System vorkommenden Kombinationen prüft.
Solch eine Tabelle kann aber, gerade bei eher chaotischen Systemen, schnell länger werden als das System selber.
Gruß Jaera
Hi Jaera,
wenns nur an den Platzhaltern liegt, werde ich Dir diese morgen nachreichen
Für heute bin ich erst einmal bedient.
Also dann bis morgen.
Tschues
Harve
Zitat:Original von Jaera
Hallo Harve,
alles wieder mal sooooooo "Geheimmmmmm".
Du weißt, was ich davon halte ... :lol1: :frech:
"GEHEIM"haltung hin oder her, ich wiederhole meine Frage:
Welche Garantien oder Ergebnisse "erhoffst" du dir von diesem System oder was "sollte" es erfüllen ?
DAS ist doch wohl keine "GEHEIM"sache, oder ????????
Gruß Jaera
Hallo Jaera,
jetzt muss ich aber Harve mal in Schutz nehmen!
Ich habe Ihn ausdrücklich darum gebeten, künftig seine erstellten Systeme, in den geschützten Bereich zu stellen.
Das war hier im Forum doch schon immer so,
dass nur Mitglieder die ernsthaftes und langfristiges Mitspielinteresse haben, Zugang durch ein Passwort erhalten! Und das ist auch gut so.
Ich kann nicht so ganz nachvollziehen,
warum das auf einmal geändert werden soll !
Gruß
EM-Master
Zitat:Original von EM-Master
[quote]Original von Jaera
Hallo Harve,
alles wieder mal sooooooo "Geheimmmmmm".
Du weißt, was ich davon halte ... :lol1: :frech:
"GEHEIM"haltung hin oder her, ich wiederhole meine Frage:
Welche Garantien oder Ergebnisse "erhoffst" du dir von diesem System oder was "sollte" es erfüllen ?
DAS ist doch wohl keine "GEHEIM"sache, oder ????????
Gruß Jaera
Hallo Jaera,
jetzt muss ich aber Harve mal in Schutz nehmen!
Ich habe Ihn ausdrücklich darum gebeten, künftig seine erstellten Systeme, in den geschützten Bereich zu stellen, denn da gehören Sie auch hin.
Das war hier im Forum doch schon immer so,
dass nur Mitglieder die ernsthaftes und langfristiges Mitspielinteresse haben, Zugang durch ein Passwort erhalten! Und das ist auch gut so.
Ich kann nicht so ganz nachvollziehen,
warum das auf einmal geändert werden soll !
Gruß
EM-Master
Hallo EM-Master,
auch ein Doppelposting macht deine Aussage NICHT sinnvoller.
"... in den geschützten Bereich zu stellen, denn da gehören Sie auch hin."
Wieso ??
Ich rede ja nicht von den real gespielten Kombinationen sondern nur von einem Grundsystem mit Platzhaltern.
"Das war hier im Forum doch schon immer so, ..."
Yau, und watt der Bauer nit kennt, frisst er nit ...
Nur weil etwas angeblich schon immer so war, muss es nicht sinnvoll sein !!
"... dass nur Mitglieder die ernsthaftes und langfristiges Mitspielinteresse haben, Zugang durch ein Passwort erhalten! Und das ist auch gut so."
Wie sollen sich bitte schön Mitspieler finden und sogar ernsthaftes und langfristiges Interesse zeigen,
wenn sie durch "SUPERGEHEIMHALTUNG" gar nicht wissen auf was sie sich da einlassen sollen ? ???
Nicht jeder gehört zu der Sorte von Leuten, die jede unüberprüfbar behauptete Aussage glauben.
Und ich im Bereich der Systemerstellung schon mal gar nicht.
Ich finde es gut und richtig, dass Kontenabrechnung und die tatsächlich gespielten Kombinationen nur den Mitspielern zugänglich sind.
Systeme bestehen aber in ihrer Grundform NICHT aus real zu spielenden Zahlen.
Und darum dann ein Geheimnis zu machen ist DUMM.
Durch pure Nabelschau und das alleinige Kreisen um die eigenen Gedanken können keine neuen Ideen entstehen, die eventuell weiterhelfen.
Aber halte du deine Systeme ruhig weiter "GEHEIM".
Ich glaube nicht, dass mir dadurch irgend etwas Wissenswertes entgeht, was mir weiterhelfen könnte. :D
Gruß Jaera